講真話：強調司法獨立 保護英國利益

我昨日談到公務員通過司法制度來達到自己的目的，當中涉及三權分立的概念。雖然三權分立已是西方政治制度的重要組成部分，但實際上，世界上各個國家的三權：行政、立法、司法，並非完全、絕對獨立的。

例如在美國，總統奧巴馬提名最高法院大法官、司法部長時，必定有很明顯的傾向性，一定會找價值觀和他相近的人，不可能絕對超然，這是很自然的事；換作是共和黨的布殊，同樣會這樣做。而在香港，特首有重要司法人員的任命權，例如終審法院首席法官，都會選擇與自己價值觀相近的人。所以，司法獨立並不是絕對的。

英國人雖然明知這種情況，但仍然在回歸前不斷強調司法獨立。這樣做有兩個目的，一明一暗，明的是增加香港人對回歸後的信心，這個完全可以理解，亦是英國人「光榮撤退」的需要；暗的是借司法制度來維護或保護回歸後英國人的利益，英國人很清楚，人員可以更換，但制度可以長久，只要確保司法制度不受內地影響，英國的利益就可以獲得保障。

英國確立了這種策略，香港的特首和公務員很有默契地執行，所以他們不斷強調司法獨立，不斷抬高司法的地位，以及增加老百姓對司法制度的認同。表面上好像很中立、客觀，但實際上他們更有責任去維護香港的司法公平，而不僅僅是司法獨立。

過去香港發生一些法律事件，共產黨可能將過錯歸咎於司法界，卻察覺不到背後的特首及公務員在這方面做了很多努力。連續講了兩天關於公務員利用司法制度的事例，我想大家應該明白我為何用「巧妙」這兩個字來形容。