如刀集：最低當選票率制

如果按照比例代表制的現行規定，政黨循規蹈矩的合組名單參選，往往反而吃虧；政客們不是笨蛋，當然會鑽空子。分拆名單參選，既然可以減少得票浪費，那就算同一政黨在同一選區出選，也隨時會有兩張、三張名單角逐。如此，不但削弱比例代表制的意義，也讓選黨不選人的選民猶豫，因為比例代表制的原意，只需投票給心儀名單便心安理得；一旦名單分拆，則投給甲時，便擔心乙落選，連選民也得學習配票。

現行制度可議之處，是為甚麼分拆名單可以減少得票浪費？現行規則，如一區五席位，即以每一席兩成票率計，便硬性規定名單內順序當選每一席都得扣除兩成票率，即名單得票率五成二者，在扣除前兩席共四成票率後，排第三位者便只得票一成二；但敵對政黨分三張名單參選，各得票率一成六，雖然只共得票四成八，卻可有三人當選。顯然，合組名單參選的得票浪費，是在硬性規定當選票率的扣除機制上。問題是人家明明拿最低一成六便當選了，機制卻偏偏要在名單上每席扣兩成！

如要鼓勵真正的比例代表制，名單順序當選席位的扣除機制便不能按當然當選票率計，應以最低當選票率計；即按原來方式得出最低當選票率後，才回頭計算名單內順序當選席位所需扣除的票率。如最低為一成六，便扣一成六，不應硬性規定扣兩成。

計算方式當然比較繁複，但總好過違反選舉的大原則，讓得票較多的一方反而獲得較少的席位！