檢討報告遲遲未公布，但來自多個調查機構及政黨的民意調查顯示，市民對這支八國聯軍的表現極其不滿。早前本港一間電子傳媒向立法會議員進行的調查結果更顯示，十八名副局政助中，只有各一名副局及政助的評分合格，當中十四名副局及政助應該減薪。及後，屬於建制派的富貴黨亦公布相關的民意調查，結果逾七成受訪者認為副局政助應該減薪或大幅減薪，認為要廢除全部副局政助者更佔三成四。

面對市民對副局政助的不滿升溫，一向與政府唱反調的行政會議召集人梁振英，今次卻反其道而行，指工商界薪酬上漲，政府若要挽留人才，副局政助毋須減薪。梁的言論明顯是要降溫，為政府解圍，而他作為特首的內閣，有關言論並不出奇，反而是建制派的取態值得關注。

先是議會中建制派的第一大黨建仔，在八國聯軍中有一名副局及兩名政助，但該黨主席譚耀宗早前表示，政府有必要檢討副局政助的需要性；而富貴黨亦有一名政助，但該黨公布的調查結果卻顯示應減薪及建議廢除副局政助，主席劉健儀更建議政府應考慮換人。

當初政府美其名以培育政治人才為由，增聘副局政助入建制，實際是政治分贓，拉攏建制派與政府結盟，建制派對此也趨之若鶩，並視之為加入建制的政治搖籃，但兩年光景過去，態度截然不同。

有政界人士解讀，建制派原先盤算擴大問責制，可以令到政團內的第二梯隊能夠有更多政治出路，他日背着曾當過副局政助之名，以高知名度及認受性出戰立法會就更有利，但現實卻是事與願違。

以建仔為例，該黨的蘇錦樑出任商務及經濟發展局副局長，上任前捲入持有外國護照風波，可謂是衰開頭，及後又被揭發「卡片」事件，醜聞令其認知度提升；而其餘兩名政助認知度極低，試問在餘下兩年任期能否扭轉劣勢？再看富貴黨唯一的政助楊哲安亦不見得有突出表現，當日富貴黨公布民調時，被記者問起如何評價楊哲安，也只是含糊其詞。

政界人士直指這批副局政助不但未能提升黨的形象，倘若日後任滿再戰立法會直選，其副局政助的經驗不再是選舉優勢，反而是政治包袱，長痛不如短痛，建制派自然希望能盡快斬纜，以免他們變成黨的負資產。