有熱心市民日前發現，一輛車頭掛上立法會、前行政立法兩局議員辦事處、交通安全隊及香港馬主協會四個車徽的藍色平治跑車，於下午時分停泊於灣仔軒尼詩道與堅拿道東交界的雙黃線禁區，由於有關車輛掛有多個專屬車徽，引起市民注意，更懷疑有議員知法犯法、違例泊車。

不過，本報發現該輛跑車的登記車主名為張鉅堂，並非現任或前任立法會議員。立法會方面亦證實沒有該輛車及車牌的登記資料，強調只有事先登記車牌及在擋風玻璃貼上立法會官方通行證的車輛，才獲准使用立法會停車場，只掛上立法會車徽不會獲任何特權。

肇事車主張鉅堂稱，透過長輩購買該立法會車徽作收藏用途。

立法會是本港憲制重要機關，車徽無王管事件被指損害形象。

議員自由轉讓無罰則

據立法會內部指引，僅現任議員有權購買有關車徽，並只能用於議員已向立法會秘書處登記的車輛，但議員落選或離任後毋須退還車徽，議員私下將車徽轉讓或轉送他人亦沒有罰則，兼且難以追查。前任議員或一般市民使用車徽，原則上無違法。

類似的濫用立法會車徽事件已非首次發生，○七年十一月一輛掛有立法會車徽的銀灰色迷你谷巴（Mini Cooper）發生輕微交通事故，本報追查後亦發現車主並非立法會議員。事後立法會秘書處立即向議員重發指引「補鑊」，並聲言會考慮去信警告有關人士，但仍然無法防止事件重演。

建議循民事控告侵權

立法會行政管理委員會副主席劉健儀稱，持有立法會車徽並不等於享有特權，即使違犯法例亦會被檢控，但她認同車徽應只限議員自用。行管會委員黃定光表示，雖然掛上立法會車徽「招搖都可以，但係無咩地方可以撞騙」，若有非議員胡亂使用，肯定會影響立法會形象，他會在下次行管會會議上提出跟進，包括堵塞離任議員毋須交還車徽的漏洞，建議循民事控告有關人士侵權。另一行管會委員劉慧卿則稱，掛上該車徽不是「大晒」，不擔心事件會嚴重影響立法會形象。

中大政治及行政學系高級導師蔡子強稱，立法會是香港憲制架構一個重要部份，其徽號及車徽無王管不能接受。他認為事件反映行政機構只重視維護區旗及區徽，無心捍衞立會的莊嚴。

警方發言人表示，會積極跟進事件。運輸署發言人則稱，一般而言車徽等相關物件，並不影響車輛結構或行車安全，毋須經運輸署事先批准。