加碼一百六十八億元紓困，公共平台幾乎一片罵聲。據說財爺鬍鬚曾班底及政府高層，對民間的反應大感意外，因此鬍鬚曾忍不住流露失望及受創的情緒。其實，當局派糖方案明顯計錯數，以為一人有一粒糖便萬事大吉，卻無法保障每人得到劃一大小的糖果，結果不公平現象反而激起更多民怨。
政府的紓困方案包括退稅、免差餉、免公屋租金、綜援雙糧、中小企更高貸款等，項目之多簡直令人眼花繚亂，但是先有「六無」人士埋怨紓困無份，後有中產及低薪打工仔紛紛加入批評陣營，狠斥派糖無方。政府的熱臉孔再次碰得一鼻子灰，鬍鬚曾辯稱：「無論甚麼方案，都會有漏網之魚。」語調顯得慘白無奈。
事實上，政府一開始便計算錯誤。我們且用簡單的算術分析今次紓困方案，政府總開支是一百六十八億元，若以七百萬港人每人所得計算，每人應能分到二千四百元，若扣除嬰幼兒、十六歲以下少年等，每人獲分的金額應高達四千元左右。
可是，佔稅民六成多、每年交稅額低於一萬元之下的港人，大部分不獲退稅，即使獲退稅，也低至一千元左右；即使加上新增的兩季差餉寬免，每人所得也遠遠低於四千元。另一類公屋居民雖能享受免租優惠，但若平均攤分在每名公屋居民頭上，人均所得亦僅約一千元左右，與大部分薪酬偏低的私樓業主所得相若。
那麼，政府紓困的錢到哪裏去了呢？估計大部分落入兩類人手中，一是住公屋同時領綜援的一群，因為享受兩項優惠，如單人公屋綜援戶，所得必高逾六千元；另一類是高薪打工仔，他們不但可獲全數八千元退稅及差餉足額寬免，料能盡取一萬一千元紓困金。結果是收入欖核兩端最高及最低的兩個群組受惠最大，但他們人數較少；人數最多的中間收入組群，只能「嗒」一粒嘗不到甜味的糖。這就是政府豪派糖、市民齊聲鬧的箇中原因。
說到底，政府高層一直陷於迷思，以為人人有粒糖，便可躲過「順得哥情失嫂意」的批評，卻不知大多數人手握一粒小糖，卻瞅到少數人拿着一粒大糖時，寧願大家從沒有那粒糖！政府如只追求表面公平，而沒有機制改善這種令大多數人厭惡的傾斜，甚麼紓困方案都不管用！