日前，美國太平洋司令部司令基廷在訪問印度時稱，中國曾向美國建議，由中國負責東太平洋和印度洋事務，而美國負責西太平洋。基廷此語一出，立刻引起了視印度洋為內海的印度的強烈反彈，北京則迅速否認此事，稱基廷無中生有。更有甚者，美國國際安全專家羅伯特卡普蘭在美國著名《外交事務》雜誌上，對印度洋的戰略地位提出了新構想，並預測「中印將在二十一世紀正式打響印度洋的制海權爭奪戰」。類似的言論，散見於美國各大智庫，見諸於美國多位高參之口，傳達的訊號引人關注。
兩敗俱傷 從中圖利
美國軍方與智囊同時鼓吹中印必有一戰，這在過去幾年是相當罕見的，這說明，在金融海嘯之下，美國軍方開始轉變思路。金融海嘯，美國國力受到重創，再加上伊拉克和阿富汗兩場戰爭拖累，使美國陷入自越戰以來最為困難的局面，奧巴馬政府被迫進行全線戰略收縮。
美國霸權力量受損的同時，中國的崛起卻不斷加速，這引起了美國政界和軍界的不安。但美國也深知，以目前美國的國力，單獨對中國進行圍堵亦是力不從心，最好的辦法是讓中國與印度打上一仗，讓這兩個潛在霸權挑戰者兩敗俱傷，同時美國可以通過大賣軍火，大發橫財，亦可爭取時間對金融海嘯進行療傷。
美國這一招相當陰險，早在第一次世界大戰和第二次世界大戰期間，美國就屢用不爽。在兩大戰略集團進行爭鬥時，美國開始時都是中立，大賣軍火，但戰爭進入到僵持階段，美國出兵一錘定音，鎖定利益，一躍成為世界頭號強國。現在美國又想將這招用在中印兩國身上。
美國之所以選擇印度來打頭陣，一方面中印雙方有過節，有領土紛爭，上世紀六十年代雙方打過一仗，印度落敗後一直不服氣，國內存在強烈的反華情緒。另外，雙方在巴基斯坦問題、藏獨問題上存在相當的爭議，這些矛盾盤根錯節，正好為美國所用。
另一方面，印度不是美國的盟國，一旦中印開戰，美國可以坐山觀虎鬥，可以避免過早下場，作出犧牲。雖然美國也一直利用日本力量來遏制中國，但讓中日真正開戰，美國還是相當克制的，畢竟有《日美安保條約》的約束，美國不想玩火成真，被拖下水。而印度則不同，美國雖然與印度眉來眼去，但沒有作出任何安全承諾，印度打爛了正好讓美國來重建。
和諧至上 忍氣吞聲
此外，印度具有一定實力，能給中國造成實質性傷害。雖然美國在東南亞有一些盟國，比如菲律賓，與中國有島嶼之爭，但菲律賓國力不濟，只能給中國增添麻煩，而不能對中國造成實質性傷害。相比之下，印度不僅人口多，而且最近幾年大力發展武備，海空軍與中國旗鼓相當，一旦開打，中國最多只能是慘勝。這正中美國下懷。
美國在東亞和南亞下了一盤很大的戰略棋，而印度也是借橋過河，明知美國居心叵測，也故意與美國唱和，與中國進行邊緣性對抗，以討美國之歡心。至於中國，只能高舉和諧世界的大旗，忍氣吞聲。