人可以無恥,但無恥到劉鋼這個地步的,也算是極品了。

劉鋼是誰?社科院哲學所研究員。最近他在自己的實名博客上,發表了一篇名為《瘋狂的天堂手術》文章,探討「換頭術」的技術和倫理問題,不料遭原作者爆料指控抄襲。劉鋼後來也承認是抄襲了原作者的文章,並在博客上將文章標明為轉載,事情到此,原本就結了,劉鋼雖然抄襲,但由於這不是正式發表的文章,而且自己也道歉了,在內地對抄襲已見怪不怪的情況下,也是小事一樁。

但後來事情急轉直下,劉鋼在和網民的口水戰中,暴露出了此人流氓加無賴的底色。為了說明筆者不是瞎說,引述幾段博客中的話:「這回我可出名了。好名不出門,惡名傳千里。我這回算是出了不大不小的一次惡名,也是不錯的經歷。」 「道歉了呀,可大家還是不依不饒,我只好陪大家繼續玩玩啦。」 「不用替我擔心,我吃財政飯,納稅人給我發餉。」「我開微博好幾年了。這次終於捅了婁子,見到如此多的英雄豪傑匯聚在我的微博之下對我展開文革一般的批判,我頓感欣慰。我承認那篇文章就是剽竊了。又當何如?我還不信邪了。讓批判來得更猛烈吧。看看我的耐受力如何?」

看看,都說了些甚麼。網民對其進行文革式的大批判固然不對,但劉鋼是有錯在先,如果覺得網民的輿論圍剿過分,乾脆把微博關了,眼不見心不煩,如果一定要出口氣,也可以選擇和網民對罵,但像現在這樣擺出一副「我是流氓我怕誰」的架勢,真是有辱斯文。由此看來,內地一些學者的道德人品,墮落到底線以下了。

社科院應出面處理

此事現在已釀成不大不小的風波,也把社科院牽進去了,人們一看,心裏第一反應是:哦,原來又是社科院的。皆因社科院這段時期的左的行為讓它處於風口浪尖。所以,在內地缺乏學術共同體的情況下,社科院應該出面處理劉鋼。不是處理他的抄襲行為,而是他的上述話語所造成的惡劣的輿論影響。說嚴重點,劉鋼的行為已使社科院的名聲受到損害。

在社會大轉型的背景下,中國知識人的學問和道德都受到嚴厲拷問,劉鋼作為研究哲學的學者,從傳統定義來看,是標準的知識分子,根本不該如此行事,這非但顯示不了其人骨氣,更遭世人鄙視。因此,此事雖然是極端個案,但知識分子也要引以為戒。