由於多次披露中國高官的腐敗醜聞，美國《紐約時報》和彭博社近二十四名駐華記者的簽證本月底到期，被中國拒絕辦理續簽手續，這些記者的駐華任期被迫中斷。今次事件將成為中美外交新一輪角力的焦點。

《紐約時報》專欄作家、美國著名政論媒體人弗里德曼在《紐約時報》向中國領導人寫公開信，要求中國盡快給上述駐華記者延續簽證。公開信稱，這些駐華記者的報道、尤其是涉及腐敗的報道，是在幫助中國做「心臟病發作前的警告」。在此之前，美國副總統拜登訪華時，曾兩次就此問題向中方交涉，且警告美國國會將會大做文章，並對中國駐美記者作出報復。

中方至今仍不為所動，《環球時報》日前發表題為《決不把中國的議程設置權交給西媒》的文章，指出「西方多家主流媒體試圖從中國輿論最關注的領域打開突破口，製造高級別的轟動，直接設置中國的政治議程。如果它們成功，這些媒體將一步跨入中國輿論的最中心，獲得呼風喚雨的力量」。「信息安全是中國國家安全的核心新領域之一，中國願意同世界全面交流，卻不可能把本國輿論場的議程設置權交給西方主流媒體，由它們引導我們議論甚麼，做甚麼」。

邏輯荒謬 掩護貪官

中方的邏輯是，美國媒體利用揭發中國官員的腐敗來影響中國的政局，因此決不能退讓。問題是，美國媒體所爆之料是否確實，如果這些爆料是刻意的抹黑，中方這個邏輯才能站得穩；如果這些爆料確有其事，中方現在的這個做法顯然是相當荒謬，相當於利用國家力量為貪官背書，替他們打掩護，今後一旦真相大白，更難以收場。

事實上，《紐約時報》披露溫家寶家族和戴相龍家族在平安保險公司中的股權，不僅有大量的數據支撐，而且指名道姓，連關係網亦一一披露，這些事實有憑有據，不能不令人相信。但奇怪的是，這些擺在桌面上的舉報信，中方至今仍然不調查，也不給國人一個解釋，卻以「西媒企圖設置中國議程」的藉口刻意推脫，這豈不是侮辱國人的智慧？

如果按照中方的邏輯，只要是美國媒體披露的中國官員腐敗，都不用調查，那麼今後中國的貪官是否可以買通美國記者，自我在美國媒體亮醜，相當於拿到了護身符呢？中國反腐敗應該一視同仁，不管誰披露誰踢爆，只要這些材料是真實的，是證據確鑿的，就應該一查到底，不管其官大官小，也不論其過去有過甚麼功績。

中國有句古話，若要人不知，除非己莫為；還有一句是，蒼蠅不叮無縫的蛋。中國高官如果行得正企得正，根本不用害怕外國傳媒的踢爆，完全可以理直氣壯地起訴對方誹謗，用法律的武器痛擊對方。現在拒絕美國記者常駐，既丟人又無賴。