美槍管再掀激辯 奧巴馬恐難迴避

在科羅拉多州戲院槍擊慘劇後，美國就槍械管制再掀激烈爭拗，紐約市長彭博咄咄逼人，要求總統奧巴馬及其共和黨對手羅姆尼，是丁是卯表明立場。美國槍擊案頻生，槍械氾濫難脫干係，但擁槍卻是憲法賦與權利，對奧巴馬或羅姆尼來說，這絕對是一個愈辯愈失選票的議題，少提為妙，但事到如今，似乎再難迴避。

二十四歲的神經科學博士生霍姆斯大開殺戒，無論出於甚麼原因：沮喪於不獲社會認同，自己書讀不少，卻難求一工半職；絕望於人際關係疏散，自己連一個半個朋友也沒有；又或迷失在虛擬世界中，甚或受到影像暴力荼毒，如果他不是擁有幾把槍和大批彈藥，想要製造驚天血案，恐怕很難做到，歸根究柢，這不是槍械氾濫的問題嗎？

一九九九年，科羅拉多州拜恩高中兩名學生槍殺十多名師生，事隔十三年，在三十公里外一間戲院，又有震驚世界槍擊案，這絕非偶然。該州對槍械管制一直寬鬆，即使在拜恩血案後擁槍條例收緊，但還是不夠嚴厲，譬如要獲隱藏武器的牌照，就比很多州份容易，霍姆斯的槍枝和子彈，可是全部合法購買的。

美國憲法第二修正案列明擁有和攜帶槍械為公民權利，但槍械管制不嚴，確又導致美國隔不多久便生槍擊慘劇，社會分成兩大陣營，在捍衞槍權和防止槍械氾濫之間爭持不下。對政府來說，如何做到既不侵權，又不變成助長罪案，顯然分寸極難拿捏，因此，競逐連任的奧巴馬，對此刻意迴避，在戲院慘案後，奧巴馬暫停競選活動，大談哲理、甚麼生命脆弱、要做有意義的事等，就是隻字不提有關槍械的問題。

事實上，奧巴馬處境微妙。根據蓋洛普調查，美國四成七成年人擁有槍械，至於共和黨和民主黨的擁槍者，前者有五成五人，後者有四成人，換言之，共和黨較反對嚴厲管制槍械，可是在佛羅里達和俄亥俄這些搖擺州，擁槍派勢力又要大多得，二○○○年大選，民主黨候選人戈爾未能入主白宮，民主黨總結教訓，認為支持管制槍械是敗北原因之一。奧巴馬學了乖，少說少錯，以免得罪其中約一半人，但要求遏止槍械氾濫呼聲高漲，不到奧巴馬再裝啞巴。