四大難題 毫無進展

對於以色列來說，他們是在上首，是強的一方，所以要談，就算談不出成果，那是無傷大雅，反正已向國際社會有所交代；反觀巴方是下首，是弱的一方，談不出結果，就是被拖，一拖再拖，那巴勒斯坦建國將是遙遙無期，更何況巴人領袖阿巴斯也是左支右絀。哈馬斯自行其是，他名為巴勒斯坦政府的最高領袖，卻是有苦自己知。如果不肯定可以拿到一定的好處和甜頭，阿巴斯根本不願意陪以色列開那些無謂會議；但不願還不願，阿巴斯是靠西方國家的援助供養，美國總統奧巴馬已公開要親自促使中東和平，阿巴斯總不能如此不識趣，千萬個不願意，總要埋位談判，而事前放放風、要要價，算是擺點姿勢罷了。

以巴和談之難，之前在本欄也分析過，殖民區、難民、賠償以及東耶路撒冷四大難題，至今無一有實質進展。其中一個原因，是以色列把國家安全擺得太高，一味要以軍事武力去保衞以色列的安全。那些猶太殖民區固然是建在以色列認為歷史上由他們擁有的土地，但更重要的是擴大以色列的戰略縱深，因為以色列國土狹長，容易被進攻突破，所以要靠殖民區去改善這些缺陷。不過，除了這些議題上的難關不容易解決，在政治現實上也困難重重。

極端勢力 不願讓步

以國總理內塔尼亞胡算是以色列的右派，但比他更右的大有人在。以色列政壇近年持續右傾，國會由右翼分子當道，就算內塔尼亞胡有心作出一些實質的讓步，也受制於那些右派分子。九月份到期的殖民區凍結計劃，右派已經強烈要求到期不再凍結發展計劃，如果九月之後重新開展殖民區的擴展項目，那根本不用談；就算會談已經召開，阿巴斯也會腰斬會議，拒絕再談。

內塔尼亞胡夾在美國和國內右派之間，左右為難；阿巴斯的處境其實一模一樣。哈馬斯已非常清楚以色列的策略，對於九成九沒有實質結果的「做騷會談」，阿巴斯是不屑一顧，故此以巴和談真正的發球權並不是在中間的議和派，而是在兩個極端：以色列極右派不肯作重大而實質的讓步時，哈馬斯不會走到談判桌，兩大力量都走到槓桿的盡頭，那又如何談得攏？