對於科索沃脫離塞爾維亞單方面宣布獨立，塞國透過聯合國徵求海牙國際法院的意見，當然樂見法庭否定科索沃單方面宣布獨立的做法。對海牙國際法院來說，最理想的裁決就是哪一方也不幫，避開政治責任。

法庭的裁決表面上對科索沃有利，但不少專家認為，裁決其實模棱兩可，且僅適用於科索沃。法庭主審法官小田和恒表示，國際法並無「禁止宣布獨立」的條款，故科索沃宣布獨立並無違反國際法。

由始至終，海牙國際法院未有說「宣布獨立」是合法，有專家因此認為，這是該庭婉拒表態的一種方式，惟恐科索沃單方面宣布獨立的情況，變成其他地區可循的先例，從法理角度出發，那些希望爭取獨立的少數族裔，不見得有新的出路，哪管裁決引起多大政治回響。

塞爾維亞外長耶雷米奇稱裁決令各地分離運動蠢蠢欲動，與其說是危言聳聽，倒不如說這是他對裁決未有傾向塞國的例行表態而已，藉以強調塞國對科索沃獨立的無可奈何。正如耶雷米奇重視裁決的象徵意義多於法理意義，單是「科索沃獨立並無違反國際法」的裁決，可能已教分離主義勢力雀躍萬分，懶理法律學者咬文嚼字給他們大潑冷水。

海牙國際法院對科索沃獨立問題模糊處理，令科索沃問題返回原點，科索沃今後仍得透過其他國家的認同，來證明其單方面宣布獨立的合法性。儘管承認科索沃獨立的國家不在少數，但在歐亞也有不少國家站在塞爾維亞一方，包括面對車臣分離分子的俄羅斯、備受藏獨、疆獨和台獨問題困擾的中國。單是這兩個聯合國安理會常任理事國採取杯葛行動，科索沃的外交活動空間便無可避免收窄，更遑論是加入聯合國。

海牙國際法院力圖模糊處理科索沃獨立問題，效果如何見仁見智。科索沃縱有美國撐腰，仍是荊棘滿途。若有其他分離勢力因今次裁決抱過高期望、並以成為另一個科索沃為目標，或許到頭來只是鏡花水月。華府指科索沃只屬個別例子，不適用於其他案例，不無弦外之音。