 |
|
四被告判刑 揭欺凌原因
新界喇沙學生玩輸淪為沙包
【本報訊】新界喇沙中學的校園暴力案件，四名已認罪學生的青少年罪犯評審委員會報告中，首次披露受害者被欺凌的原因，是始於去年十月受害者與同學玩智力測試遊戲時，輸掉便會被打，豈料愈玩愈激，受害者終淪為同學的「人肉沙包」，而有涉案學生竟形容，早知校方不報警，會更早加入圍毆受害人，更為失去表演打架的機會而感到可惜。
|
|
裁判官郭啟安昨宣判時形容，判刑是一項藝術，它並不如科學般精準，涉案四名被告早前已經認罪，惟各種報告的建議迥異，有的建議服感化令或社會服務令，有的認為讓被告接受紀律訓練，他最終按不同考慮因素，判其中兩名被告入更生中心、一名被告判入勞桝中心，另有一人判感化十八個月。
 報告指被告英雄感作祟
裁判官早前鑑於各被告年輕，認為需要專業意見來協助判刑，於是索閱各被告的青少年罪犯評審委員會報告，報告由社會福利署感化組人員及懲桝署兩組人員合力撰寫，其中形容次被告張×勤是事件「帶頭人」，英雄感作祟而犯案。
不過，辯方律師反對報告的部分內容，指出次被告只承認去年十月開始與受害人玩智力測試遊戲，受害人輸掉便要接受性質輕微的欺凌行為，例如碰撞受害人手臂，律師形容起初只是「玩」的性質，次被告不知道自己已樹立壞榜樣，演變成日後一系列暴力事件，次被告否認有英雄感，還柙多日不斷問家長：「點解唔畀多個機會我？」裁判官為防止次被告繼續使用武力，增強守法意識，判他進入勞桝中心。
肥胖不宜判入勞桝中心
報告指第四被告阮×曾透露，知悉同學們多次圍毆受害人，對於錯過之前可以表演打架及被錄影的機會而感到可惜，報告形容如果他早知道學校不會報警，亦會參與較早時間的圍毆事件，但第四被告否認上述內容，裁判官鑑於其身形較肥胖，不宜進勞桝中心，判入更生中心。
至於第七被告蔡×亦，報告透露他原本也是同學欺凌的對象，當本案受害人成為其他同學的新目標，蔡沒有立即通知老師，裁判官認為第七被告「應該更明白一個被欺凌者的感受，點解仲要加入欺凌一方？」但裁判官接納辯方求情所言，第七被告因家長要外出工作，自小由三名胞姊照顧，自我紀律意識薄弱，受不良友人影響才犯案，接納報告建議判感化十八個月，期間需要遵守宵禁令。
裁判官認為首被告盧×文使用的暴力為各名被告之冠，需要接受紀律訓練，改善其價值觀念，故判他進入更生中心。
另方面，第三被告張×康及第五被告何×田，昨日承認普通襲擊及襲擊導致他人身體受傷等五罪，裁判官索閱兩人多份報告後於下月十一日宣判，期間兩人須還柙候判。
案件編號：FLCC 48/04
|
|
|
|