政壇：小氣候：去國立化 捉蟲鬧劇

事關過去十多年，康文署都有作類似處理，最早的始自○七年，但有時又走漏眼，因此，刨文件的結果只能證明去「國立」絕非今屆政府的新政策，而是時靈、時不靈的過濾隔。事件直到現在才鬧出軒然大波，只能證明，本港社會進入空前政治化的時期，而非特區政府的政治審查史無前例。

說到所謂國立、國家的字眼，台灣有多如牛毛的機構和組織使用中華民國、國立、國營稱號，在兩岸分治的六十七年，港人對此早已見怪不怪、毫不稀奇，像這次台灣「國立臺北藝術大學」事件，充其量只是一個學歷的陳述，並非政治的宣稱，有那麼難處理麼？

美國、歐洲、澳紐都有不少院校、研究院以「國立」為名，康文署對這些「國立」當然不會過問，但往往在院校的名稱上，添加國家或地區的名字，讓觀眾或受眾一眼而知院校所在地，這種方法為何不能用於台灣身上呢？

當然，康文署官員可能顧慮上述名稱習以為常，久而久之或是一種政治姿態，若是這樣的話，以刪除「國立」兩字的手法也顯得粗暴，港府官員對兩岸問題缺乏認識，造成一面對兩岸問題便捉襟見肘的窘相。

同樣是政治決斷，二月尾的新東補選，選舉事務處便拒絕代本土候選人梁天琦寄發內容涉港獨宣傳的郵件，事後市民普遍接納上述安排，並無任何政治醜聞，可見政治智慧是浸淫出來的。

缺乏政治智慧之外，康文署官員亦被指缺乏承擔，「去國立化」事發之後，該署官員一直逃避出席公開場合，甚至其上司劉江華首兩日亦左閃右避、表現鬼祟，上下一心躲避，不出事就怪了。