商業電台最近終於獲行政會議通過續牌，但比正常時間遲了好幾個月，有說是政府刻意拖延，旨在警告對方。結果商台接受了通訊局建議，加強員工指引，節目立場要更趨持平。

在立法會的續牌參考文件中，通訊局引述公眾意見，點名批評商台節目《在晴朗的一天出發》立場偏頗，《光明頂》涉嫌鼓吹香港獨立，現任節目主持人潘小濤及前任主持人李慧玲的節目則令人反感。

商台首席智囊陳志雲在回應上述問題時，指持平不代表主持人沒個人立場，最重要是看節目是否能容納不同觀點。他本來說得沒錯，但現實上有很多節目都只是虛應「容許不同意見」的要求，實際上卻表達出一面倒的觀點。譬如部分時評節目有幾位主持人，但幾乎全部都表達反政府立場，大多數時間也是在訪問與他們意見一致的嘉賓，然後只平均抽出三分之一甚至更少的時間去讓支持政府的人發言。而在訪問過程中，主持人還不停質疑或批判「撐政府」的言論，這樣做是否已達到持平的要求？實在值得深思。

在時事廣播劇《十八樓C座》中，表面上確已包括了支持和反對政府的角色，但前者的聲音只有一把，後者則有六、七把之多，而且支持政府的角色被塑造成一個無知、自負又貪小便宜的勢利小人；相反，批評政府的角色則有個性正義的，有知書識禮的，更有擔當報館編輯的。這樣的節目內容，原則上已叫容納了不同意見，但實際上向聽眾宣揚了一面倒的立場。試問這是否算是持平？