教育局網站出現「不自殺契約」，開頭一句就是「我承諾在某某期間不會自殺」，惹來不少人嘲笑。其實，應該被嘲笑的不是這份契約書，而是輕易否定一切的態度。

首先得弄清一個事實，不自殺契約並非港府的發明，而是國際社會早有的做法，屬於心理輔導的其中一個工具，針對有自殺傾向者，而不是好似學生填表格一樣個個有份。教育局於一一年上載這份文件，過去沒多少人注意，惟因最近發生連串學生自殺案，教育局淪為眾矢之的，於是這份文件被人翻出來公之於眾。

誠然，僅憑一紙不自殺契約阻止不了自殺，但不可不知的是，簽契約者多有社工跟進。由於自殺多是一念之差，如果付諸行動前停一停、諗一諗，甚至打電話給社工傾訴，交代後事甚麼的，往往可能因為別人的關懷而打消尋死之念頭。所以，哪怕不自殺契約書只有百分之一或者千分之一的效用，那麼救得一個是一個，救得兩個是一雙，何必去嘲笑這份契約書呢？

至於不自殺契約書設有時間限制，是否意味超過期限就可以自殺，那也是嚴重誤解。舉個例子，購買人壽保險時，有一個防自殺條款，就是投保人若在投保一年（或兩年）內自殺，保單就會作廢，目的是防止有人刻意自殺，為受益人留下巨額保險金。如果投保人怕保單失效而在一年或兩年內停止自殺，那麼這個人也許就跨過了自殺這個心理關口。保險公司絕對不會做虧本生意，這個條款肯定經過專家論證且有數據支持。不自殺契約書設定時限，同人壽保險的防自殺條款乃是一個道理。

總而言之，你可以質疑港府麻木不仁，可以批評教育局局長唔得掂胡混度日，但不應該質疑任何有助減少自殺的措施。其實學生自殺成因複雜，有學校的問題，有家庭的問題，有感情的問題，更有個人抗壓力的問題，一味將自殺潮歸咎於某個無能官僚固然政治正確，卻相當廉價。