壹傳媒老闆黎智英在旗下刊物為旺角暴亂的暴徒打氣，聲稱「同情那些憤怒青年，我也不認為他們是錯的」，謂若他在十七、八歲也會很憤怒，「否則太沒血性了」。肥佬黎現身說法，鼓動暴亂有理，這份所謂血性竟是對着法治、衝着民眾而去的，暴露了他從幕後到台前的發力。

旺角暴亂後，反對派一直要求專案調查事件起因，藉此為暴力行為開脫。無論以體諒年輕人衝動或社會種種問題為藉口，都不應改變社會遵循「是其是，非其非」的是非觀，尤其暴力行為已逾越法律底線，更不應輕縱暴力。那種對毆打警察、放火燒車之類暴行稱讚的「血性論」，是導人入歧途。

然而，旺角暴亂後，有意對暴力「是其非」的何止肥佬黎，更有學者教師、議員律師，這些社會精英公然狡言偽辯，對暴力行為是其非，是他們是非觀念泯滅、法治意識失憶，還是別有動機？有人質問得好，這些人讚揚暴力，為甚麼不叫他們的子女去發揮「血性」呢？不可忽略，暴亂發生後外國媒體迅即稱之為「魚蛋革命」，立即被本土精英引用，將暴亂視作正義加以吹捧，令人思疑其中玄機。

可見荼毒青年不限於使之偷呃拐騙，以正義為掩飾鼓動暴力抗爭，亦易讓青少年墮入法網。旺角暴亂，警方已拘捕約八十人，一旦罪成前途盡毀，人生一夜改變，鼓動者首當罪咎。