政壇：小氣候：流會甩轆 禍及三方
財政預算案之後，政圈焦點隨即轉到立法會兩線大戰，即大會審議版權修訂條例草案，以及財委會審議的高鐵追加撥款。泛民議員在兩線會議都大打拉布戰，日前版權例的審議便第五度爆流會，不過，事後發現這次是烏龍流錯會。堂堂立法機構再犯集體低級錯誤，秘書處固然有責，議會兩大陣營亦難辭其咎，各方若不認真糾錯，「甩轆」事件恐怕有一必有二。
版權例審議日前舉行第七次會議，個多小時後，泛民議員便要求點算人數，其後秘書處人員點算僅有三十四人在場，主席便據此宣布流會，誰料建制派議員自行點算，反揭發秘書處人員漏點一人，令已足法定人數的立法會「流錯會」！
事件引伸兩個問題：一是主席依法宣布休會後，若發現有錯，能否糾正或復會？二是當日有議員隨即要求主席翌日繼續會議，因該日亦是財會加開會議之期，但立法會認為主席按法定程序宣布的休會決定，不能隨意回到原點；至於翌日開會，亦須符合《議事規則》規定，即依規則立法會舉行會議前須有足夠時間通知議員，規則雖沒詳列「足夠時間」是多久，但當日流會「甩轆」距翌日早上九時僅約十多小時，主席因此敲定通知時間不足。結果，建制派議員雖自我引爆了「流錯會」醜事，卻不能挽回集體「甩轆」浪費的會議時間。
追究「甩轆」之責，立法會秘書長陳維安率先道歉，並指會檢討點人數的操作。惟立法會正反雙方同樣有責，甚至責任更大，因「流錯會」並非單一事件，而秘書處人員之所以犯錯，正是議會攻防戰彼此不斷變招的混亂所致。
現時泛民議員在立法會的拉布已愈來愈瘋狂，為抗拉布，建制派議員先是要求在會議廳近門口處設抗拉布工作區，又經常為救場而在會議廳外展開「N分鐘賽跑」，有建制派議員日前已感慨「久守必失」，同一句話，其實亦可用於秘書處人員身上，皆因立法會已陷入「常拉布、常癱瘓、常甩轆」的惡性循環。
