旺角暴亂，滋事者及其支持者對暴行振振有詞，說是官逼民反。這種詭辯的用意是把自己變成「受害者」，進而將暴行合理化。這種詭辯只能自我麻醉，不能說服市民。暴力就是暴力，旺角那一夜已是親痛仇快抹不去的事實，問題是，甚麼緣由「逼」其作出暴行？

所謂「官逼民反」，是沒有言論自由嗎？是官府欺壓嗎？當然不是。這些人是指政改一役，中央和特區政府沒有俯順其意，給予「真普選」。之前曾以佔領行動脅迫，演化為「勇武抗爭」直到尾大不掉。所提根本是不可能的訴求，要撇開《基本法》甚至違憲給予接軌西方的「真普選」，進而達致「真普選」掩飾下的實質「三權分立」，叫價之高，政府如何能違法違憲俯順其意？這些人又絕不妥協，終令政改成了停滯死局。然而，既不反思緣由又諉責於人，與其說官逼其反，不如說他們把政府逼入窮巷，更不用說反對派利用拉布、流會令政府政策一再跪低。到底誰逼誰是非本分明，「官逼民反」只是鬧事託詞。

這些新生代及其支持者，無休止製造事端，在北京看來是在醞釀港獨思潮的抗爭。由此根本摧毀了溝通對話的基礎，意味着這些人會據此不停鬧下去。甚麼「守護本土」，說得好聽而已，真正的後果是摧毀本土，這麼清楚明白的事實，又如何是一句「官逼民反」可以瞞天過海的？