政壇：小氣候：佔領種禍 歪理難容
旺角暴亂發生多日，傷者未愈，港人心驚未平，連日來又見縱火案不斷，涉為武器倉的疑似暴亂後勤點曝光，議論更多，輿論均譴責暴亂源於前年的佔領行動，該行動的搞手戴耀廷昨日寫信予香港人，全力推波指佔領行動與旺角暴亂毫無關係，責任在政府與官員。
港人一面倒批評暴亂，戴當然急於劃清界線，卸責甩身，然而，其解畫言論卻缺乏理據，甚至自相矛盾、自打嘴巴。戴耀廷指出，人大常委會前年發表了政改八三一框架後，香港人便被迫進入「抗爭的年代」，他們發起的「愛與和平」佔領亦是被迫的。在戴眼中，港人先是被北京強權逼抗爭，然後被港府霸道逼激進，最後被高官冥頑不靈逼暴力，一切都是被迫的，抗爭無責亦無錯。
那麼佔領行動其後生亂、出現不少暴力衝擊，責又在哪裏呢？戴耀廷仍有解釋：「佔領一旦發生，局面必會演變至難以收拾的地步」，兩句話便輕飄飄地將參加者布置竹枝陣、鐵馬陣，甚至衝擊中一再有警員受傷的責任都一一卸去。
這套橫蠻的理論與推演方式是否熟口熟面？旺角暴亂之後，激進本土派人士紛紛為自己開脫罪責，他們的說法亦如出一轍，如指抗爭者只是為保護本土特色食物、撐小販，若非食環署及警員強力執法、甚至開槍，根本不會發生暴亂事件。
他們與戴耀廷等佔領搞手的歪理都是一樣，抗爭一起，政府及執法者不能說不，否則便是忤逆民意，不管所謂的「民意」代表多少人，總之政府對付抗爭，便是逼抗爭者反擊。所以，警方做了初一，他們便要反擊做十五。
堂堂港大法律系副教授當然是抗爭理論的「高手」，亦擅於在關鍵時刻抗辯，只是歪理過於橫蠻，縱使謊言說一百次會成真，但抗爭歪理說上一百次，亦無法真成抗爭「高論」。
