旺角發生大規模流血警民衝突，香江府衙立刻將其定性為「暴亂」，社會各界也多譴責「暴力行為」。不過，多個大學生組織指摘警方濫施暴力，是警方不必要的打壓導致衝突發生，並說今次衝突是「雞蛋與高牆相撞」，反抗者是雞蛋，「武裝的雞蛋還是雞蛋」。有人覺得，旺角事件雙方都使用了暴力，不能說警察使用暴力就是合法，反抗者使用暴力就是非法，就要受到譴責，就要負全責，要受到法律的制裁，而警察的暴力就成了維護法律，是除暴安良，是正義之舉。對此，大學生組織認為，旺角事件中反抗者的反抗，包括暴力反抗，都是被政府逼出來的，是被警察的打壓和暴力逼出來。他們在聲明中說，政府對他們的一分打壓，都將十倍奉還。

雙方各執一詞，令人想起毛皇帝的「暴力二分法」。毛皇帝認為，暴力有革命的暴力，有反革命的暴力，就像戰爭有正義的戰爭和非正義的戰爭一樣。毛皇帝又認為，革命的暴力好得很，是推動歷史進步、社會發展的力量，只有革命的暴力才能反抗和打碎反革命的暴力。毛皇帝說，革命不是請客吃飯，不是繪畫繡花，不是做文章，不能那樣雅緻，文質彬彬，溫良恭儉讓，革命是暴動，是一個階級推翻一個階級的暴烈的行動。

對於毛皇帝的這個觀點，相信現在是沒有多少人認同的。香港人不會認同任何暴力的合理性、合法性，也不會認為「以暴抗暴」、「以暴易暴」有甚麼進步作用；當然，也對警方濫用暴力極為反感，堅決反對。