猴年開年暴亂，又興起警員向天開槍之爭，社會總有人想以此說明事態由開槍激化。實際上，在所有暴力事件中，警員雖佩槍，但在甚麼情況下可用槍應是有指引的，問題在於現場的定性。對理性的群眾運動，警方當然應克制，但今次動武一方就不是理性的群眾，而是作亂的暴徒。

電視鏡頭所見，有警員倒地不起，仍被人用重物狂擲，並襲擊去救護的警員。開槍示警救護同袍是可諒解的行為，任何人都會認同，就此製造責難必不得民心。打着「勇武」旗號的激進分子，反政府的情緒以警察為發洩對象，有違通俗的認知，警員也是阿媽生的，憑甚麼任人打罵？佔領行動以來所見，很多時控制場面十分困難，以致釀成衝突，在「勇武抗爭」及本土意識催谷下，警權不彰成為執法軟弱的根本原因。要社會回復理性，力挺警權尊嚴、伸張警權才有希望，否則本土鬧完，來了恐怖分子，有槍不能開或不敢開，將不知多少人喪命。

香港人視美國為民主楷模，卻為何不推崇、倣效其警權坐大，不惜先發制人？美國常有警察在以為對方拔槍情勢下，先發制人將之擊斃，如果對方真要槍擊警察就是做對了，顯示美國以保護警察優先。香港面對愈來愈複雜的形勢，應確立對警察足夠保護的法規，否則誰願做隨時送命或違規受罰的苦差？維持治安也就無從談起。