旺角暴亂，全港震驚。有人形容這是一場「魚蛋革命」，也算令人啼笑皆非吧！小販擺賣而導致軒然大波，當然不是沒有先例，幾年前鬧得天翻地覆的突尼斯小販自焚事件，最終就引發一場浩浩蕩蕩的阿拉伯之春革命，單從這一點觀之，似乎所謂「魚蛋革命」一說，不是完全沒有道理。

革命這名詞聽起來多麼令人熱血沸騰，然而，揆諸之前的所謂「雨傘革命」，除了令香港幾乎空轉以外，對大家有甚麼好處？三十歲之前不信社會主義是冷血，三十歲後還信社會主義是白癡。把理性和平等核心價值連根拔起，對誰有好處？

「魚蛋革命」不說猶自可，一說即讓人深思。大家不妨稍加推敲，今之香港跟彼時的突尼斯，根本是兩碼子事。突尼斯作為一個發展中國家，長期以來人均收入低下，鬧出事來完全不是意料之外，香港呢？說實話，有多少人真的擺檔賴以維生？無非是大時大節出來賺個外快，所謂小販問題，比起像突尼斯那樣的發展中國家，壓根兒是個偽命題。

然而，不應發生的硬是發生了，這到底是為了甚麼？長久以來有一派觀點以為，香港是西方搞垮中國的一個基地，有關勢力欲透過像顏色革命般的手法，通過在香港搞事，最終目的是整垮中國。說句實話，本來筆者是不大信這種陰謀論的，但觀乎現在這種非理性的事態發展，可能是自己太幼稚了。