鏗鏘令：港大事件輸家是誰

港大是百年老店，一直業務昌盛，師生上下相安無事，何以忽然要檢討管治機制，還要即時執行？難道港大危在旦夕，非要即時急救不可？相信師生、校友以至市民大眾都不會同意檢討管治機制有其迫切性，亦不會踴躍支持廢除特首必然校監制。簡言之，事件的上風在校委會，不在衝擊校委會的學生。

學生會會長要取得各方支持，至少要指出現行管治班子如何影響大學運作，例如是否有教授無法上課做研究、是否有學生無法完成學業等。既然會長提不出實質的證據支持，檢討管治機制的動議其實已經不切實際，兼且背離群眾，可見事件的發生顯然出於一小撮學生的政治動機。明乎此，出招和接招的雙方就要知所進退。

大學學生會會長從政治出發參與校政，首先要設定目的，然後要謀劃以何種方法達到目的。觀乎事件發展的脈絡，會長之目的主要是為難新任的校委會主席。不過，會長似乎忘記了自己港大學生領袖的身份，選擇了動口又動手來招呼主席，純屬自降身價。另外，會長出口術把住大門，企圖讓學生衝入會場一幕，更可謂是敗筆至極！會長無風度、無誠信的形象迅即傳遍民間，令學生一方因為主帥失着而輸了一仗。

話說回頭，校委會主席審時度勢，應該知道學生的政治動機以及彼此力量的高下，然後從容應付。校委會在會議上全體通過成立小組處理檢討管治機制，以退為進，十分高明。隨後發生學生包圍會場癱瘓救傷車，校委會成員被禁錮在會場。學生居然為校委會製造上佳的苦肉計，讓市民大眾覺得學生在欺凌校委會。這時候，主席不發言、不動手就可以再勝一仗，然後主導往後的較量，可惜他沉不住氣，開記招責難學生，形勢即時逆轉。