委任李國章當香港大學校務委員會主席，是把他推到風口浪尖上去。他的專業才能或許有餘，但知人論世的能力似有不足，在這個崗位上怕是不容易站穩的。在記者會上，李國章查無實據，捕風捉影，就輕率地指參與抗議的港大學生是受政黨在背後指使。當知茲事體大，即使證據確鑿，出言時也得審慎為之，要適當運用語言藝術，讓人意會而不必言傳。何況你根本沒有對方實質的把柄在手，就如此輕言妄談，實在大是不智。

世事洞明皆學問，如果從這個角度看來，李國章的學問顯然不足，他根本看不透新一代年輕人那種唯我獨尊、不受羈勒的個性。公民黨等政客固然想當「後座司機」，對大學生發號施令，但是今日的大學生是否真願意給那幫「老鬼」管束？這一層便不是李先生思慮所及了。前年佔領運動鬧得沸沸揚揚，香港頓成國際焦點，領軍的年輕學子們全無經驗，但是他們寧可自己瞎指揮，弄得處處碰壁，也不願意聽從泛民主派老將們的意見。何況今日小子們自以為經驗已足，而運動的範圍又只限於巴掌大的校園，他們又豈會甘於受人指揮？

公民黨的梁家傑曾表示，莫說該黨，即使是葉建源主導的港大校友關注組，在衝擊校委會的行動上也插不下手，他們幾乎連運動的知情權也沒有，一切都是學生們說了算。梁家傑有此說法，因為這一代大學生確是如此我行我素，難受控制。只是李國章在象牙塔內待得太久，才會完全探不準新一代年輕人的脈搏。