政壇：小氣候：港大亂事 責不容貸

今次校委會會議被衝擊，再爆懷疑內外夾擊疑雲，場外學生更是因誤導訊息而起哄，因此連日來各方都在為誤導訊息尋根究柢。港大學生會會長馮敬恩被指是嫌疑之一，港大學生會方面則指是傳達訊息的學生出錯，至於錯誤是刻意所為，還是無心之失，港大學生會至今仍欠公眾一個交代。

還有一度被指欠交代的李國章，他在會後兩日見記者，並在西裝襟上別上「IkHKU」襟章，不過，李明顯別有關注有人操縱學生，更點名公民黨涉政治干預，有份發起罷課的梁麗幗曾是公民黨黨魁梁家傑的實習生等。

結果，李的重炮引來公民黨及港大校友關注組的還擊，港大罷課委員會同學亦緊咬李國章不放，各方角力不斷。

紛紛擾擾的噪音中，罷委會被指責不容貸，事緣校委會舉行會議當日，正是港大學生發起一周罷課的最後一日，由於罷課多日未受關注，參加罷課的學生更稀少，效果欠理想下，罷委會早已將校委會會議視作罷課的最後一擊，或是最強一擊。因此，當晚發生的事件，罷委會擔當了甚麼角色？在誤導訊息中有否參與都值得一查。

好笑的是，日前有港大刊物記者詢問港大校長馬斐森，能否保證沒有學生在事件中受罰？這是向校方要護身符嗎？

港大學生衝擊校委會、禁錮校委已非第一次，無論學生口中的愛校、護校口號多麼好聽，都掩蓋不了不合理、不合法手段的重大污點，事實是，衝擊者當晚不但以索帶封門，阻止及禁錮校委出入，甚至在衝擊中以肢體襲擊他人，這些惡行必須當事人責任自負，為何學生就應該有特權？

校方已將當晚錄影片段交警方調查，預料或有學生成為事件的爛頭蟀，港大成了政治暗戰的戰場，學生參與相關活動真要小心奕奕、獨立思考才行。