在制訂收入再分配的公共政策時，有兩個基本原則，分別是避免雙重補貼以及不能以市場手段來達到分配目的。

不以市場手段來進行再分配，原因也很顯淺。經濟起伏是有周期性的，一項政策在經濟上升周期可以達到財富再分配的政策目標，但在市場進入衰退周期時，這個目標便不一定能夠達到，或會存在很大的不確定性。但是政策最忌諱朝令夕改，政府總不可能在每一段經濟周期都制訂一個相關政策，這樣政策的穩定性將會完全受到破壞，結果只會是更加擾亂市場秩序。

一項政策期望通過經濟上升周期，借助上升周期帶來的財富增加效應，把財富轉移給社會有需要人士。但是，當經濟進入衰退周期，這些財富一旦有萎縮，對經濟有需要人士的打擊便會很大。

即使如房地產置業在過去幾十年長期呈現升勢，但也無可避免會出現短期波幅。對於經濟上處於困難的人士，對這些波幅的承受能力也比較弱。這便可能變成好心做壞事，把這些人陷於更大的經濟困境。

從根本上看，政策需要穩定，以讓社會和市民能夠預期（可預期，predictable，也是制訂政策的另一個基本原則）。與之恰恰相反，市場是波動和不可完全預測的，一旦政策借助市場手段去推行政策目標，便會使政策手段陷於不穩定的狀態，因此，這是任何做政策的人都不應觸犯的金科玉律。

這條定律不能違反，是避免陷政府於不義。如果真的有一項這樣的政策，當步入經濟衰退期導致政策的目標人群陷於財富損失狀態，那麼政府便有道義責任，也很可能會引發市民埋怨政府的現實政治危機，而需要作出補償。然而，一旦作出補償，就會引起更加複雜的過度補貼問題。本來一項簡單的收入再分配政策，因此陷入螺旋狀下沉的困局。