深圳光明新區塌泥事故發生已經一周，國務院在昨天正式成立事故調查組。調查組的責任除了查明事故真相，還應為日後防止同類事故的發生提出意見。

上世紀八十年代改革開放初期，內地不少經濟政策、法律和措施，都是根據香港的經驗加以複製和改良，然後套用到內地市場。從金融市場結構、監管制度和法律，到城市土地的使用權限等，香港經驗一時間受到極高推崇，也為祖國的發展作出很多貢獻。

可是，隨着內地發展和香港相對實力的改變，香港運行多時的經驗逐步不再受到重視。更有甚者，香港社會中有一些人也提出要改變香港原有制度的想法，可他們似乎並未對所倡議更改的香港制度和經驗有深刻研究和了解。

另一個例子是香港公營房屋結構，在上世紀九十年代廣受推崇，被認為能夠創造相對公平的社區環境，到今天卻像過街老鼠一樣，被說成是貧富差距的導致原因，為甚麼會這樣？是社會環境改變了而制度未能跟上，還是有其他原因使制度無法有效運作？這些問題似乎連提出者都沒有深思就輕言改革。

內地發展迅速固然讓人高興，但快速也有快速的缺陷。香港發展比較緩慢，卻相對「穩陣」。兩者各有利弊，更應互相借鑑，取長補短。近年內地有一種無視香港參考價值的傾向，也有香港人認為應否定和改革現有制度，這都是對香港現行制度沒有深刻了解的說法。

除了經濟結構在過去值得內地參考，香港的社會運行模式、監管制度和評價標準等都有可取之處。就像斜坡管理，香港有非常多陡峭的斜坡，而且雨季長，降雨量大，容易造成危險，但香港斜坡發生意外的機率卻很低。究其原因，主要是管理水平和功效好，這正是香港制度的優勢。香港的社會治理能力很強，仍非常值得內地借鏡，也請部分香港人不要隨便妄自菲薄。