二○一五年即將過去，扶貧委員會在新一年來臨前推出研究經年的全民退保諮詢，報告雖美其名為「全民退休保障」計劃，但看了報告或聽了政府官員的記者會答問，便知道官員其實已有定案，並有意引導市民支持只有貧窮長者才受惠的方案。官員善於語言偽術，這次無論是方案名稱，還是報告名稱都極盡偽術之技，果然欺世盜名。

政府在諮詢報告中提出了兩個方案，並對兩個計劃作了「適當」描述，如全民可受惠的「不論貧富」方案被定義為「入不敷支」、「必須加稅」的計劃，官員直言港府財政承擔太大，不可行。至於另一個「有經濟需要」的方案，則概述了可讓貧窮長者老有所依，納稅人的款項又能幫助最有需要的人，最重要的是，下一代毋須承受太大的稅務負擔。

政府對全民退保的驚人開支着墨甚多，效果似乎已浮面，年輕人對「有經濟需要」方案可能較多掌聲，年長者或中年者則較多支持「不論貧富」方案。至於商界則在利得稅可能需要增加的前提下，亦很難予以支持。

當局諮詢報告只提出兩個極端方案，官員雖經常將全民退保掛在嘴邊，但方案的真正用意根本不是「全民退保」，而是「貧老退保」或「有限度退保」。只因偽善的官員大施語言偽術，將兩個計劃的名稱及諮詢報告的名稱全部美化，才令港人以為自己曾經距離「全民退保」那麼近。

退保研究在香港已有約三十年歷史，每一次研究都在政界與商界拖沓下不了了之，近年，本港貧富懸殊愈趨厲害，老無所依、老無所養已成為人均收入高約三萬美元的香港之恥，以致有關議題成為特首每次出席立法會行政長官答問大會必被質詢的議題，官府才將研究擺上議程。

可惜又可悲的是，政府一開始已打定主意不想推行全民退保，連曾經公開支持的行會召集人林煥光都在臨門一腳褪軚，表明不再支持全民退保，遑論其他更保守的官員。

全民退保夢碎，諮詢報告還要讓港人一場歡喜一場空，真的很假！

第一手消息請下載on.cc東網iPhone/iPad/Android/Windows Phone Apps