3泛民委員護短 拒傳關鍵證人

三人之後又不理調查發現的種種疑問，再度護短，裁定針對李及梁的投訴不成立，與他們平日經常說要傳召高官到立法會作供，在陽光下查清真相的立場完全相反。

「閉門一家親」 講套做套

黎智英在作供時，堅稱捐款是給予政黨而非個人，但為何支票抬頭寫了李與梁的名字，則要詢問負責執行其指示的Mark Simon。議監會內的建制派委員，因此曾要求邀請Mark Simon親自作供，惟劉、郭、范三名泛民委員卻認為不需要。

由於議監會是由七名議員組成，建制派佔四人，包括民建聯葉國謙、經民聯林健鋒、自由黨易志明及工聯會陳婉嫻，但身兼主席的葉國謙一般無權投票。有關邀請Mark Simon作供的議案，表決結果為三票贊成對三票反對平手，葉惟有依例宣告議案不獲通過。

在表決李卓人及梁國雄的投訴是否成立時，三名建制派委員認為兩人的解釋未能令人信服，其中李沒有把捐款轉回工黨戶口，做法並不合理；梁處理捐款的過程更是「不合常理」及「難以想像」。但三名泛民委員則堅稱，黎、李、梁以及兩人的黨友，均已在宣誓下確認捐款的處理過程和用途，故認為投訴並不成立。在三票贊成、三票反對下，葉國謙惟有再次宣告議案不獲通過，即針對兩人的投訴未能成立。

一直關注事件的屯門區議員陳雲生，直斥議監會的組成及決定荒謬，根本不可能得出令公眾信服的調查結果，指立法會議員經常批評政府「自己人查自己人」，涉及議員操守的事宜卻「閉門一家親」，認為應交由議會以外的獨立人士調查。