終審法院前常任法官列顯倫日前於公開場合發言，一石激起千重浪。他直斥司法覆核遭濫用，點名多宗司法覆核案根本沒有勝算，但仍有人提出，最終令社會付出代價。社會有自由，自然需要付出代價，所以重點是究竟社會付出的代價是否值得。

列顯倫於發言中提及三個例子，包括港珠澳大橋工程環評報告、港大學生會前會長梁麗幗入稟挑戰政改諮詢，以及無反對政府增發免費電視牌照。當中港珠澳大橋確實導致工程延誤兩年，造價大幅上升，但港珠澳大橋司法覆核確實曾於原訟庭勝訴，如果說是濫用，似乎又說不過去。而梁麗幗入稟及無就免費電視牌照的司法覆核，均未能獲司法覆核許可，似乎就有點濫用程序。

話說回來，現時香港行政及立法機構長期鬥爭，在社會上地位低落，唯獨司法機關仍受尊崇，令不少人希望藉司法機關尋求公義，故近年政府面對愈來愈多司法覆核。香港一向奉行「寧縱毋枉」，大方向是維護個人權利，但可考慮加強審理司法覆核的效率及濫用司法覆核的懲罰。當中建議包括要求司法覆核申請人先提交書面理據，詳述案件有何爭議及其勝算，如有問題就開庭處理，才會批出覆核許可。對於多次申請司法覆核而敗訴，有理由相信該人是濫用司法覆核，法庭應施行懲罰性堂費，以收阻嚇之用。