政壇：小氣候：區選警鐘 離地即死

剛過去的區選中，從政三十年的白鴿黨「AV仁」何俊仁、盤據深水埗約三十年的民協馮檢基，甚至扎根港島東、新界東多年的建制派鍾樹根、葛珮帆都狠狠躀了一跤，議席旁落。分析指，泛民兩名超級議員之失，是西環發功、泛民(界刂)票的結果，而建制派鍾樹根及葛珮帆失落服務多年的地區，則是本土狙擊及地區工作不紮實之故。

參選人地區工作不濟，在小選區的影響特別清晰，泛民與建制派參選人落敗的首要原因亦在此，今屆出局的多名政壇老將兼原雙料議員都是身兼多職，對地區能投放多少時間及心力？他們最應該撫心自問。

網民揶揄這批政壇老將落選原因多多，如有人只顧搞支聯會，有人就熱衷詞語創作，連政圈中人亦向落選者贈一句「救得了大象、救不了自己」，語多諷刺，但清晰反映這批政壇老將長年累月盤據議席，其地區工作卻失了民心及漸漸離地。

以激進手法從政，拉布、衝擊多於政績表現的人力、社民連甚至熱血公民等激進黨團亦一樣，上述團體合共派出逾二十人參加區選，結果零議席而返，不少激進風頭躉更得票「可憐」，可見激進政見在小選區同樣缺乏吸引力。從政忌離地，或是今次區選發出的最強警號。

選舉之後，民協、白鴿黨及民建聯立即加強地區工作，現任立法會議員更要奉旨落區，增加露面的機會。雖說區選經驗不一定適用於立法會選舉，但知名度、公職經驗優勝一條街的政治明星在區選輸去議席，無異於政壇老鬼的喪鐘，即使對政壇小鬼亦是一個警鐘，政圈中人想不驚也難。

一五年將盡，經過佔領、政改及社會兩極分化的碰撞後，政壇文化重歸務實，選民以選票獎賞貼地耕耘的從政者，是政圈難得一見的好現象。