區選落幕，是否新局開始不敢說。牌面看，建制派力保不失，佔據主流地位，但不難覺察政治明顯也感染了議席新版圖。雖然有人說佔領行動可能催谷了更多人參與選舉，但從結果看，並沒有特別得益的黨派，此說就未必成立。

有兩個現象成為得益註釋：一是傘兵組織不只個別選出，更有八人之多，出乎很多人意料之外；二是新民主同盟超高的勝出率，也顯見這個組織的成功之道。談到成功原因，新民盟表示是基於他們堅定的民主理念，這份情結必定成為堅持而延伸。就上述特徵而言，佔領後激進民主的政治痕迹，恐會帶到今後的議政中。

值得注意的還在於，各黨派較過往略為激進，以求引起關注增加曝光。尤其無黨派背景獨立人士，甚至是建制派新進骨幹，其定位也偏向進取，至少盡量降低所謂「保皇」色彩。由此觀之，不無擔憂，新進區議員都有意無意投身不合作運動中。

小區議員貼近居民，最大需要是日常福利性服務，不像立法會那樣擺場爭拗，因而過於政治化，將政爭代入議程並不必要。事實上，服務居民體現親和及效率是最大準則，所以作為被選出的代議士，要明白其責任，切莫政治壓倒一切，失去方向，否則居民今天投你一票，日後可以收回這一票，今次不是有些地區工作多年的議員競選連任失敗了嗎？