香港何時變得如此是非不明，竟然淪為一個讚揚破壞規矩的都市？為何在港大校委會否決委任陳文敏為副校長一事上，有學生公然違反保密協議，向公眾洩密，竟然沒有被譴責，反而被人讚揚他憑良心、憑公義來發聲？如此情況，有如去年的佔中，少數人公然犯法，以非法佔領行動來堵塞交通，去爭取自己心中的所想，卻在破壞多數人的和諧生活以至一直行之有效的制度。

保密協議制度由來已久，例如行政會議的閉門會議，採取集體保密制，此外，很多公私營機構的高層會議亦然，當中原因繁多，主要是希望每個成員可在最自由而且不用理會後果之下，給予理性的意見，投下心目中的寶貴一票。這種制度古今中外都很常見，在軍事、外交等各方面，帶來很多重大成果，當年的中英聯合聲明就是一例。

只可惜，今次有人宣稱為了公義，選擇了洩密此種行為，公開部分與會者在會上的意見，希望引起公眾關注，令某些與會者蒙羞，從而藉此推翻校委會的決定。結果呢？有關決定不見得被推翻，大眾對那些反對原因亦沒有太大質疑，偏偏由來已久的保密制卻嚴重遭受動搖，引起巨大的誠信問題，連一些很少公開評論的學者，就像中文大學哲學系前講師李天命，也禁不住作出批評，可見事態嚴重，必須撥亂反正。

面對誠信缺失的洩密行為，泛民及部分聲稱中立的學者，竟然維護洩密學生，支持公民抗命與以武制暴，情況跟去年的佔中雷同。如此下去，相信不久將會有更多人有樣學樣，更可能是以暴易暴，香港前景堪虞。