教授告醫生 官三勸和解
居於九龍塘豪宅的城市大學生物及化學系教授林漢華夫婦，指稱樓上鄰居精神科醫生劉信通夫婦的單位漏水，令林家飽受漏水困擾逾十年。至去年情況更惡化，林終於入稟向劉提出民事興訟及索償。案件昨於區院開審，但主審的暫委法官葉樹棓苦口婆心、三度勸雙方和解：「在法庭度過中秋、國慶好啲？定解決件事放下心頭大石好啲？」惟與訟雙方經過逾六小時商議，仍未能達成和解，案件定於今天正式開審。
原告林漢華夫婦控告樓上鄰居單位漏水索償。
被告劉信通夫婦已委聘大律師「應戰」。
原告是林漢華及妻子黃婉儀（譯音），被告是劉信通及任牙醫的妻子鄧詠儀（譯音），兩家人事發時居於九龍塘新餘邨，原告一方最終在去年七月搬走。
據悉，漏水事件早於○三年發生，期間被告作出多番修補，惟問題未見改善之餘，去年初漏水情況更惡化，原告家中兩間睡房、廁所和走廊等的牆身和天花板因漏水而發霉，出現裂痕和水漬，油漆剝落，並傳出臭味。
雙方均聘大狀應戰
原告一家更因此有皮膚問題而需求診，一天要多次洗澡，遂於去年七月搬走，在同區另租單位。原告現向被告索償維修涉案單位和另租單位的費用，涉及金額逾六十萬元。
案件在昨日早上九時半準備開審前，葉官已指與訟雙方都是專業人士，但因案件要特意請假出庭，雙方均委聘大律師「應戰」，更涉及多份專家報告，葉官形容雙方「實力旗鼓相當，勝負難料」。即使訴訟有裁決，但敗訴一方或會上訴，案件不會短時間內完結。惟雙方經多番商議後，在下午三時向官表示「不能和解」。葉官再次力勸：「或者今晚再諗諗，唔係真係咁大問題……如果只爭朝夕打官司，嚟嘅時間又如何計呢？」
案件編號：DCCJ 1682/14
