濫打種票 公民黨遭鬧爆
香港選民登記制度千瘡百孔，但不及部分泛民政團濫打種票的粗疏手法離譜。沙田法院昨繼續處理近八百宗、大部分由泛民提出反對的可疑選民登記個案。其中由公民黨地區發展主任李俊晞提出近百宗涉及美孚北選區的反對個案，最後只有不足一成獲裁定成立，其他多宗「一屋四姓」個案，獲證實不涉種票，該黨秘書長賴仁彪須於庭外向一對無故被投訴的夫婦表示抱歉補鑊。裁判官又質疑選舉事務處備製的反對通知書與法律有出入，促請處方跟進改善。
賴仁彪（右）在庭外向被錯誤投訴的選民致歉，惟李俊晞（左）仍死撐其投訴標準並非過低。
莊榮輝（左）及伍凱欣（右）提出的反對個案主要涉及已拆卸樓宇，有約七成獲批。
被投訴的選民對因為遭人胡亂投訴而要上庭表示憤怒。
針對二○一一年的區議會選舉種票風波，選舉處對所有存在「一屋五姓」的選民登記住址進行核查，但李俊晞竟以遠低於選舉處標準的「一屋三姓」，向區內多達五百九十六個選民登記提出反對，其後經居民投訴滋擾後，才急急致歉和撤回大部分反對申請，但仍堅持對「一屋四姓」的個案進行投訴。
死撐要查「一屋四姓」
法院昨逐一處理李俊晞提出的九十一宗反對申請，最後僅得九宗成立，另外三宗需明天再訊。其中一名被投訴的林氏夫婦親身到庭，林太形容李的投訴「好好笑」，她與丈夫、一對子女和他們的配偶同住，自然會出現「一屋四姓」，有關投訴遂遭駁回。賴仁彪隨即在庭外向林生林太表示抱歉。李俊晞仍死撐認為選舉處應抽查「一屋四姓」個案。
民主黨莊榮輝與伍凱欣提出的一百一十七宗投訴個案，則有約七成獲得批准，原因是有關個案大部分的登記住址為重建中或已拆卸的樓宇，有關選民相信經已搬走。在處理一名已由皇后大道西搬住上水的選民個案時，莊表示他只要求把該選民剔出原有選區，並不反對他作為選民的權利。裁判官質疑選舉處備製的反對通知書為何會有兩個選項，但法例卻只得一種反對結果，着處方檢討及修正。處方承認有進步空間，會重新檢視一次有關表格。
寮屋選民深感憤怒
裁判官處理一宗以石澳村寮屋作登記住址的投訴時，突有感而發，自爆出生後居於山邊寮屋，強調香港居住問題非常嚴重，市民有各式各樣的居住方式，並不為奇。投訴人質疑非法寮屋是否能夠當作登記地址，選舉處代表指法例沒有說明何類地方不能作登記地址，處方僅關注登記地址是否登記人的主要居所，有關地址合法與否不是他們關注的問題。裁判官最後接納處方所述，駁回投訴。被投訴的選民對因為遭人胡亂投訴而要上庭表示憤怒。
案件編號：選舉（選民登記）上訴4等/2015
