報載某著名小學今年吸引逾三千人報讀，其中面試部分，家長們各出奇謀，務求令孩子旁徵博引，舉一反三。當看到兔仔圖案時，孩子即「自動波」背出守株待兔的典故。以為今次實冇衰了？校長八字點評︰「答非所問，無關痛癢。」

這下可苦了一眾家長，精心準備、沙盤推演的努力竟輕鬆付諸東流。那到底怎樣才算答得好呢？以下是一個例子。問︰數出喜愛的蔬果。答︰香蕉。問︰為甚麼？答︰去便便冇咁辛苦。校長點評︰自然、天真、清純。大家不覺得搞笑麼？五、六歲孩子當然是自然、天真、清純的，還得煞有介事地面試一番，從大量不自然、不天真、不清純的大人精中浪淘沙，你說不是搞笑麼？只是校長們這次金口一開，你猜能否稍稍煞住家長操題應試的風氣？網上有很多類似的評論︰原來關於香蕉的「標準答案」就是「容易去便便」，所以，你說呢？

家長也是無奈。名小學、名中學、名大學，本身就是一條龍，一子錯滿盤皆落索，不能輸在起跑線上，也不能讓子女加入人生失敗組啊！於是，一個弔詭的形象就出現了：最優秀的孩子獲得最佳教育資源，反而最需要良好教育的卻分得最少，結果貧者愈貧，富者愈富。不過這也沒辦法，除非身處共產主義天堂，否則的話，「各取所需」永遠也只能是夢想。