研上訴翻案或重新提控
【本報訊】律政司今次「漏招」引致佔旺藐視法庭案撤控，並不代表案件完全終結。法官及控辯雙方律師均認同，律政司可從頭開始申請訴訟許可重提檢控，亦可向上訴庭申請推翻原訟庭拒絕讓律政司延期的判決。律政司司長袁國強表示，會研究判詞並徵詢獨立資深大律師意見，考慮是否上訴，若上訴庭或終審法院最終裁定律政司有疏忽，他作為司長定會負責。
如上級法庭裁定律政司疏忽，袁國強指他一定負責。（資料圖片）
被告包括黃之鋒的另一宗佔旺藐視法庭案，律政司則未有甩轆。（資料圖片）
此外，除昨日的案件，其實尚有另一宗涉及多名知名佔領人士的佔旺清場藐視法庭案，律政司在該案未有「甩轆」，將於今年十一月七日再提訊。該案被告包括學民思潮召集人黃之鋒、學聯前副秘書長岑敖暉及社民連副主席黃浩銘等。
昨法官宣判後，代表律政司的資深大律師杜淦堃表示，要時間考慮是否從頭開始提控程序，還是就判決提出上訴。袁國強在中午回應傳媒提問時亦表示，律政司會研究判決在法律上是否正確，如獨立資深大律師意見指應該上訴，律政司會考慮上訴，之後才決定是否重新提出檢控。
被問及律政司是否有疏忽及需要問責，袁國強推說要看上訴庭判決，如上訴庭或終審庭接受律政司的說法，便不存在疏忽，相反如上訴後法庭不接受其說法，律政司便一定是有疏忽，而他作為律政司的首長，一定會承擔責任。
