灣仔同德大押的保育問題引發爭議。業權人得到城規會及屋宇署同意，進行拆卸重建，港府一如既往不聞不問，直到大押的招牌被拆掉，市民及保育團體驚覺這幢三級歷史建築不多久就會消失，紛紛要求保留。可惜，古物諮詢委員會再次開會，依然維持三級歷史建築的原判，同德大押難逃清拆命運，已是寫在牆上。

其實現行機制下，古諮會如同無牙老虎，即使建築物被評為一級歷史建築，也不代表一定得到保留，皇后碼頭已是一例。因為古諮會的工作只是評級，並無權力要求建築物必須保留，若港府不把建築物列為法定古蹟，業主堅持清拆也是合法的。何東花園便是經典例子，由於業主堅持數十億元賠償金額，港府不可能動用巨額公帑保育，即使何東花園一度列為暫定古蹟，時效一過，一樣被夷為平地。

同類保育爭議已非首次發生，由景賢里到何東花園再到譚雅士大宅，當局的所謂保育根本跟毀育沒有多大分別。這樣說並無誇張，景賢里便是被業主拆到甩皮甩骨，港府才急急補鑊的，而譚雅士大宅更變身住宅項目。歸根究柢，這些全拜港府短視無能所致，保育一味空喊口號，卻無完善的賠償措施，業主沒有足夠經濟誘因，古老建築又怎麼可能不是一幢接一幢消失？香港變成一個只有發展、沒有文化的城市，正是港府沒有承擔所致。