後政改時期，反政府抗爭由街頭走向選舉，去年佔領行動後冒起的各路佔領勢力，紛挾「雨傘團體」或「傘兵」標誌落區試水，近日更爆出一宗涉黑金操作的事件，事緣有聲稱代表「老闆」的人士向多個雨傘團體開價，以十多萬元的價碼邀請有關人士出戰，目標是(鎅)泛民、劏建制，事件的一大疑點是收到邀請的「傘兵」有否舉報？警方有沒有行動？惟兩者至今未見公布。

年底的區議會選舉及明年的立法會選舉備受矚目，其中一個火花是不少青年團體以「傘兵」組織亮相，他們貫徹佔領時期的激進思想，政治路向與現時的白鴿黨、公文袋甚至工黨格格不入，抗爭手法亦各自背馳，但傘兵之間又各有訴求，以致各成一方勢力。

這批「傘兵」的政治能量如何，還是未知之數，但嘗過佔領行動之苦的香港人，似對佔領團體極有保留，據悉，有關團體的地區開拓並不理想，有政圈中人更指，按現時的情況看，傘兵的參選前景麻麻，以區選為例，大政黨一般在地區深耕多年，但傘兵們不是空降（外區進軍），便是臨時趕科場，威脅性似乎不大。

然而，距離區選只剩三個多月之時，卻傳來有人出錢利誘參選人(鎅)票的懷疑黑金操作選舉醜聞，由於價碼高達十多萬元，遠比城中大黨津貼落場的區議員還多，政圈一片嘩然。

到底是甚麼「老闆」寧花據說是千元一票的天價擾亂選戰呢？其政治動機為何？更重要的是，這種擺明違反選舉條例的行為，已經暴露在電視鏡頭下，警方為何遲遲不介入？

涉案人士以事件屬「玩笑」解畫，當局是否也照單全收，輕視事件的嚴重性呢？事實上，這宗選前鬧劇最少暴露了兩大問題，一是傘兵們既然早已接獲邀請，為何不及時舉報呢？是否香港政圈人士對黑金政治的警覺性太低？而負責選舉運作的選舉管理委員會更應及時警告，言明選舉條例容不得任何玩笑、戲弄與挑戰。

港人普選夢碎後，政局再陷混亂，區議會及立法會選舉已成港人行使公民權的最大舞台，若不嚴防黑金及黑手干預兩大選舉，談港人的政治權利只是笑話。

第一手消息請下載on.cc東網iPhone/iPad/Android/Windows Phone Apps