港大副校長任命風波已成後政改時期的政治事件！繼學生衝擊、校委受傷及有人請辭後，被港大學生會代表針對的校委李國章昨日亦開腔，不惜揭校委會內部運作，就政治勢力威逼校委會一事喊冤，他更指摘公民黨余若薇、梁家傑及郭家麒打着舊生旗號行施壓之實。公民黨今次抽水不成，反成衝擊事件孭鑊之首，可算咎由自取！

學生衝擊校委會會議當晚，余若薇已被指冷眼旁觀校委麥嘉軒遭圍堵，眼見不公義，卻毫無公正、公義的行動制止。如今，李國章更點名他們政治干預，縱使該黨人士當晚以舊生名義參與活動，但誰能保證他們沒有政治動機？而且，當晚公民黨成員群相出動，亦被疑是政黨號召。

據悉，港大中人對衝擊事件變成目前的情況亦感不滿，認為當晚若非有大批政治色彩太重的舊生參與其事，他們的行動只屬校政範圍，不會被貼上政治干預的標籤。

今次港大學生、舊生爭相叫喊維護院校自主，結果鬧出大頭佛，各界議論多多，但大專學界的一個主流看法卻是，港大生（包括舊生）的行動不但不是護校，反而是害校，因為他們示範了真實的干預，如暴力衝擊、輿論（登報聯署）干預、甚至群眾（舊生靜坐）壓力。

一葉知秋，連串行動發生後，港大校長及資深教職人員被圍鬧，校方行事畏首畏尾，有校委會成員求去、首席副校遴選人員亦退出，這不是校政被干預的結果嗎？

本地大學近年流行院校自主、學術自由的口號，同一時間，又努力落實校內民主，讓學生、研究生參與校政，以港大為例，舊生亦有議會組織就校內事務發聲，上述安排本是回應各方意見而行，但近日校委會任命副校長一事，卻暴露了港大的機制衝突，說到底，院校自主的界線及防線在哪裏？專上院校有沒有共識都值得各界反思，否則，口號人人識叫，最終卻干預天天發生。

一個副校長任命的內耗，公民黨禍由自招，港大卻被各方亂拳打至內傷，在校生、畢業生不是一派反對一派，就是一堆指摘另一堆「不代表我」，你爭我鬥下，大學的教研正職不可能不受影響，港大要止血，只能盼風波早平息。