扶乩官司金蘭觀敗訴賠154萬
位於元朗的道教團體金蘭觀，聲稱於○四年獲金蘭觀「壇主」的「扶乩」指示，委託中華廠商會常務會董兼該觀時任副主席劉文煒，為該觀施贈的「和胃茶」註冊做中成藥，但劉被指未能完成使命，金蘭觀遂就事件入稟區院向劉及劉名下公司香港第一藥業索償。法官昨頒下判詞，對「扶乩」之說表示懷疑，並裁定金蘭觀敗訴並需支付約一百五十四萬元訟費給劉。
位於元朗的金蘭觀。（資料圖片）
原告金蘭觀，兩名被告分別是劉文煒及香港第一藥業有限公司。劉文煒昨指，金蘭觀的指控根本不成立，他曾與對方商討和解但不成功。
法官在判詞指，原告過往一直有向善信贈醫施藥，當中以「和胃茶」最受歡迎。劉於○一年取得該藥方後在內地生產，原告則向劉訂貨，劉供應「和胃茶」予原告從中賺取薄利。原告於○三年得悉香港引入《中醫藥條例》後，「和胃茶」需要註冊。
劉於○四年以香港第一藥業名義替「和胃茶」做臨時註冊，但金蘭觀其後分成兩個陣營，劉於一○年後沒有再獲選為副主席，原告亦停止向劉訂貨。衞生署最終因未收到第一藥業的回覆，於一三年拒絕為「和胃茶」正式註冊。
官對「扶乩」表懷疑
而原告提出的證供指，該觀「壇主」於○四年曾「扶乩」，乩文指：「司玉所求，本觀中成藥應否註冊一事，官字兩個口，口講無憑，立字為據。時遷法亦遷，與時俱進，洞悉先機，依今之情，可先註冊和胃茶，以作將來之須。註一豁十，別有玄機，此事可交由劉文煒副主席主之。」原告認為劉在事件中失職故興訟。
法官昨裁決指，原告當年委託劉做的，只是令該觀可繼續提供該款「和胃茶」，但無指明要劉替「和胃茶」註冊，故劉沒有失職。法官承認對「扶乩」一無所知，但若那次「扶乩」是實情的話，現看來是不靈驗。乩文提到「註一豁十」（註冊一款中成藥，另外十款獲得豁免），只是一種臨時策略，該觀既無註冊其他的中成藥，也再無向「壇主」尋求進一步指示。法官故對「扶乩」之說有所懷疑。
法官續指，中成藥註冊期限於上月底屆滿，據報獲正式註冊的中成藥比率少於百分之五，顯示註冊的困難；而原告事後動用龐大資源為註冊失敗一事打官司，摧毀了一些比這件事更有價值的東西，即該觀與其善信的關係。
案件編號：DCCJ 1492/12
