玻璃樽擬徵費 無助回收
【記者呂耀焜報道】繼徵收膠袋費後，政府又擬開徵玻璃樽回收費，但被質疑無助環保回收。環保署近日建議就每公升容量的玻璃樽向生產者徵收約一元費用，惟有市民指本港玻璃樽回收率一直偏低，擔心徵費無助回收反增轉嫁風險，要求當局實施新政策前須作檢視。學者直指當局現有的計劃未有為消費者提供誘因，預料成效有限；立法會議員則建議引進外國經驗，以完善計劃。
灣仔駱克道酒吧區每日皆耗用大量玻璃樽，有商戶會將收集所得舊樽送往回收。
玻璃樽疑因與其他垃圾混雜，工人需先從中挑出玻璃樽以作回收。
環保署近年雖有推展相關工作，惟於一三年的玻璃樽回收率卻僅得一成。
市民心聲
黃先生：貴咗幾毫子到一蚊都冇咩所謂，但就覺得徵費都冇乜用。
麥小姐：徵費之後可能會少用咗玻璃樽，多用其他容器。
譚凱邦
「啲玻璃樽洗乾淨就可以用番，用一次就變垃圾真係好嘥！」一直關注環保議題的李先生指，環保署近年雖增設玻璃樽回收點，惟質疑措施未有對症下藥，致回收率一直偏低，「普通家庭用唔到幾多玻璃樽，相反酒吧區就數量又多又集中，整回收點都要啲酒吧肯運啲樽去，或者有人特登去收先有用。」李指環保署若徵玻璃樽回收費，擔心生產商會將徵費轉嫁至消費者身上。
事實上，根據環保署資料顯示，本港於一三年的玻璃樽回收率僅約一成，有逾九萬公噸已淪為垃圾。李先生要求環保署一旦實施徵費，須確保將所收款項用作鼓勵回收，以達改善環境目標。
倡訂按金制獎勵
「消費者就算畀咗稅，分分鐘寧願打爛個樽都唔拎去回收，唔似按樽咁可以拎番錢，有經濟誘因去做。」城市大學經濟及金融系副教授李鉅威認為，與其以徵費懲罰，不如訂立回收價或按金制以作獎勵。李又指有關稅種屬累退稅，對基層影響較大，「十幾蚊支嘅啤酒同幾千蚊支嘅紅酒都係畀咁多稅，稅款佔平價貨整體價值嘅比率大好多，如果真係轉嫁畀消費者，相對上窮人負擔會多啲。」
立法會環境事務委員會委員郭偉強則說，目前玻璃樽回收商全屬社會企業，徵費無助改善經營環境，又建議參考外國經驗，「好似韓國嗰邊咁，如果產品包裝最後變咗垃圾，生產商就要罰錢，所以要自己諗辦法回收，好過政府搞一大輪但係又唔理想。」
環保觸覺總幹事譚凱邦指，徵費計劃雖令生產者負上環境責任，惟因為玻璃樽難以運回原產地，而有關費用又不會減少進口量，未能做到源頭減廢，預期成效有限，建議政府撥出稅收以資助回收商，「依家政府嘅徵費模式唔係『專款專用』，與其每日都要拎錢營運堆填區，點解唔拎去資助多啲社會企業做回收？」譚凱邦又認為，玻璃樽因重量問題需較高運輸成本，再造出路又僅得環保磚一項，商業價值有限，呼籲市民應洗淨後重用玻璃樽。
環保署發言人指政府正籌備強制性「飲品玻璃容器生產者責任計劃」，全面在全港實施玻璃樽回收，將委託承辦商在各區收集，對象包括餐飲業、酒吧業等。
逢星期一至五見刊
熱線：3600 9988
電郵：socserv@on.cc
傳真：3600 9900
WhatsApp/SMS：6500 6500
來函請寄：香港大埔工業邨大昌街23號東方報業中心東方報業集團投訴組收
個人資料絕對保密 匿名投訴恕不處理
