湯家驊退出公民黨兼辭去立法會議席，引發泛民及建制補選之爭。倘建制派能搶佔此席，其直選議席數目將首次過半，連同功能界別的絕對優勢，有權提出修改《議事規則》，杜絕拉布，對希望耳根清淨的選民來說，絕對是好事。由是觀之，是次補選可視為民意取向的指標。民主黨何俊仁曾聲言政改否決後會辭職引發變相公投，隨着政局改變，其辭職公投承諾早就不了了之。想不到，變相公投最終由湯家驊辭職引發，世事之弔詭，莫過於此。姑勿論如何，佔領後社會撕裂加劇，政改亦一如所料被泛民否決，泛民由始至終堅稱這樣做是代表主流民意，是耶非耶，補選之際自有分曉。

自幾年前的「五區公投」後，泛民特別是公民黨便被本土激進勢力牽着鼻子走，佔領後更加明顯。其實公民黨主要由大狀組成，應當代表中產及專業人士發聲，如今好學唔學，居然變得「人力化」、「社民連化」，難怪湯家驊一類中間溫和派心淡。最尷尬的是，大狀們個個有頭有面，養尊處優慣了，始終做不出太過地痞的行為，於是乎，中間溫和路線走不成，徹底激進又做不到，兩頭不到岸，進退失據。

不管怎麼說，民主黨和兩個學生團體已表明不會派人參加補選，湯家驊的空缺將會由公民黨對決建制派，選民作何選擇，亦可為明年立法會選舉結果窺視一點端倪。