香港政改方案被否決是意料中事，但怎麼也想不到的是，否決，居然是以這樣一種匪夷所思的方式！甚至，它令人無法不聯想到陰謀論，懷疑這是一場徹頭徹尾做出來的局！當然，說是陰謀得有證據，不過，從否決後究竟誰得益而言，中央和港府並非輸家。否決一結束，就有人指出，這回中央輸了面子，泛民輸了裏子，建制和港府輸了表決，港人則輸了民主選票，這是一場沒有贏家的遊戲。

細想，此說法卻並非都對。政改雖被否決，但還有B方案，即一七年特首選舉仍將沿用一二年一千二百人選舉委員會投票選舉的方式。這意味着，香港政改將會五年無進步，即是原地踏步。此種局面，雖然不是北京和港府最想要的，但也不是他們最不想要的，畢竟，未來五年內，政改不會再被提起；按照梁振英的表態，從此可以全力發展經濟，改善民生。

但這還不是全部。政改被否決，泛民也將從此失去手中一顆最重的向中央叫板的砝碼，雙方將徹底撕破臉皮。而反對「假普選」、呼籲「真普選」的各路力量，也將從此失去上街遊行的理由。而梁振英，從此除全力抓經濟促民生外，甚至還可騰出空來，考慮一下如何尋求連任了。

似乎就是這樣一下子，香港就失去了繼續折騰的藉口和理由。歸於平靜的香港，難道不正是中央和港府所想要的嗎？也所以，得了便宜的全國人大卻裝得很生氣似的批評泛民：香港立法會少數議員頑固堅持與中央對抗；港澳辦也義正詞嚴地警告說：少數議員要承擔歷史責任。

不過，這樣說似乎邏輯關係不太對。香港立法會既然允許議員投反對票，那就不好指摘投反對票的人，說人家對抗中央就有扣帽子嫌疑。其次，既然立法會否決了政改方案，那就說明持反對態度的並不是少數，讓人家承擔歷史責任，就屬於嚇唬人。