「鼠目寸光」是形容有些人目光短淺,而鼠輩之中,長年生活在陰暗地底的土撥鼠,視力更近乎零。香江反對派政客正是這麼一群政治土撥鼠,他們出於自私自利,不僅謀殺了香港普選,亦搞砸中國推進政治改革的一次民主試驗。

不可不知,政改不僅是香港的事,更是中國的事。第五代一邊加強集權,一邊推動政制改革,擴大執政的合法性。由於內地體積之大、各種問題之複雜,加上要維護中共統治地位,改革一定是漸進的、小心翼翼的、摸着石頭過河的、風險系數可控的,「一國兩制」下的香港與澳門便承擔了試驗田的重任。由於澳門面積較小以及人口不多,參考價值不大,因此香港政改才具有標本意義。

或許有人說,台灣早已實行民主政治,內地照搬照抄不就行了嗎?非也,內地一早表明不走三權分立的西方民主之路,而台灣正屬於西式民主,尤其是台灣民主化後政治惡鬥不斷,經濟停滯不前,更引起中央的警惕。相反,新加坡式的威權民主制度,成為內地效法的榜樣,而根據全國人大「八三一」框架制訂的香港政改方案,正是在滿足選舉風險可控及一人一票普選的兩大訴求,如果香港試驗成功,那麼可以在內地推廣,這對中國內地的民主化改革將有極大示範作用。

誠然,根據所謂「國際標準」,政改方案限制了被選舉權,有相當的缺陷,但怎麼說都好,五百萬人選特首總比千二人小圈子選舉更民主。再說,民主之門一旦開啟就會不斷發展,小溪匯成河流、長江,並沛然莫之能禦地流向大海。所謂「袋住先」等於「袋一世」的說法根本經不起推敲,反對派如果不是驢腦袋且被門縫擠壓,決不會說出此等荒唐無稽的話來。

香港曾經是中國經濟改革的模範,現在則是中國政治改革的試驗田,這正是歐美國家支持「袋住先」的原因。可惜,鼠目寸光的香江政客不可能有這樣的眼光。