建制甩轆陣前自亂
港府與建制派計劃聯手以速戰速決策略就政改方案投票，怎料昨日建制派投票時要「等埋發叔」，竟出現嚴重「甩轆」，致令政改方案僅獲八票贊成票。本報綜合各方消息，今次「甩轆」事件的四大關鍵人物，分別為因病遲到的經民聯議員兼鄉議局前主席劉皇發、因不熟議事規程而拉布失敗的行政會議成員兼總商會立法會代表的林健鋒、因錯判形勢而堅持拉隊離場的民建聯黨鞭兼建制派「班長」葉國謙、再加上外號「壞孩子」的自由黨田北俊「企硬」拒絕配合離場行動，終令建制派出現不可逆轉的歷史性失誤。
林健鋒、劉皇發等建制派議員，在鑄成大錯後於會議廳前廳互相安慰，梁國雄（左）在門外偷笑。
何秀蘭一度要求點法定人數，被其他泛民議員喝止。
自由黨五子拒絕「跟大隊」離場。
消息指出，「等埋發叔」行動的出現，源於有操盤人曾下令今次政改表決，扣除立法會主席曾鈺成以外的四十二名建制派議員「一票都不能少」。身為經民聯副主席的林健鋒為免人責難，眼見黨友劉皇發遲遲未能趕返會議廳，惟有要求休會拖延時間。
不過，林健鋒在行動期間最少犯下兩大錯誤，其一是他應在主席下令響起表決鐘聲前要求暫停會議，偏偏林健鋒卻等到表決鐘響起約四分鐘後才提出，錯失黃金時機，曾鈺成惟有依例裁定依程序繼續。第二次錯失是林健鋒在拉隊離場，希望迫使會議因法定人數不足而休會前，未有與其他建制派議員充分溝通，最終有部分建制派未有「跟大隊」離席，流會不成反促成表決，鑄成大錯。
溝通不足無跟大隊離席
第二關鍵人物首推葉國謙，他在建制陣營一直擔當「班長」角色，負責發號司令。昨日他誤信林健鋒，竟揮手示意其他建制派議員集體拉隊離場，但遲遲未有發現原來還有自由黨等八名建制派未有離席。不少建制派議員私下指，若由葉國謙「帶隊」，他們一定會離場，「當然唔會理林健鋒啦，我哋係跟住阿謙，佢話走就走」。
至於引發整場「甩轆」事件的主角劉皇發，當然也是關鍵人物之一。有說他近日身體欠佳，昨早仍在浸會醫院留醫，收到立法會要提早表決的消息後，已即時向醫院請假趕返會議廳投票，可惜最終為時已晚。不過亦有消息指劉皇發最近雖然身體抱恙，但昨日未有入院，只是留在家中休養。
部分建制派亦對田北俊為首的自由黨五子有怨言，認為若非五人帶頭拒絕離場，其餘三名建制派也不會「被誤導」留守，屆時會議廳內法定人數不足，便可成功押後表決。有說自由黨是因為坐在會議廳最前排，而未有充分掌握其他建制派的行動。但亦有指自由黨與經民聯向為「世仇」，質疑田北俊故意「玩殘」林健鋒。
何秀蘭求點人數被喝止
據悉建制派本來計劃在政改否決後，隨即展開一系列針對泛民的負面宣傳攻勢，直斥對方為「普選殺手」。然而在「甩轆」事件發生後，有關攻勢已立即無限期擱置。有港府中人總結事件指：「不怕神一樣的對手，最怕豬一樣的隊友」。
此外，當建制派拉隊離場時，工黨議員何秀蘭曾突然「發難」要求點算法定人數，差點令建制派有機會「補鑊」重返會議廳投票，但民主黨涂謹申等泛民議員喝止其行動，令何秀蘭不用淪為「建制救星」。表決的另一亮點，是勞聯議員潘兆平未有離場，但他在表決時不但無投票，連出席按鈕也沒按下，令他在表決畫面上變成「隱形」。事後他直言當時情況混亂，根本不掌握發生甚麼事。
八名建制派留守原因
自由黨五名議員（鍾國斌）
完全不知道建制派會集體離場，當時距離投票時間只剩下十秒，大是大非大時刻應留下來投票。即使收到消息（其他建制派離場），該黨亦不會離開，不可能為劉皇發一票而全體離場。
工聯會陳婉嫻
心裏認為要投這一票，因為這一票很重要，無時間和黨友溝通。
保險界陳健波
溝通問題，「唔知佢哋做乜突然要走」，覺得要支持，所以投票。
廠商會林大輝
葉國謙突然和其他建制派議員站起來，曾問陳健波發生何事，但對方也不清楚。同一時間曾鈺成催促議員投票，在歷史關鍵一刻應投完票才離開會議廳。
