政改方案被否決是意料中事,即使僥倖通過也不見得是好事。觀乎香港的政治現實以及所謂泛民主派的表現,即使有了普選,恐怕也是劣質民主,不要也罷。

「橘生淮南則為橘,生於淮北則為枳,葉徒相似,其實味不同。所以然者何?水土異也。」民主在歐美國家可能發展得不錯,在歐美之外的地區也有成功的例子,但失敗的顯然更多。最典型莫過於近年中東、北非爆發顏色革命,一個個極權政府被推翻,一個個民主政府建起來,可惜民主的種子撒在這些地方並未能長出鮮艷的花朵,而是內亂不止,恐襲盛行,人民的痛苦更甚從前。埃及人已迎回軍人執政,而伊拉克、利比亞人民可能悔不當初,如果薩達姆、卡達菲還活着,他們的日子也許還好過一些。

再看看其他地方,泰國紅黃兩派惡鬥不止,誰上台誰都不服,最終仍然要由軍人出面收拾殘局。台灣自詡有全世界最民主的選舉制度,結果先是選出貪腐無度的陳水扁,接着選出無能到極的馬英九,如今台灣男人都不敢再選了,寧做縮頭烏龜,只有兩個獨身女人在爭鬥。台灣換女人來管治會變好嗎?不妨拭目以待。香港有人羨慕台灣有民主,敬佩台灣的年輕人可以攻佔立法院,卻未必能接受台灣大學畢業生才五、六千港元的人工,除非你相信民主真的可以當飯食。

還有菲律賓,這個上世紀五十年代東南亞最繁榮的地方,如今只剩下一聲嘆息。印度人常以全球最大民主國家而自豪,卻不得不面對全球貧窮人口最多國家的尷尬,光看印度人如何耍雜技般爬火車已叫人嘆為觀止。龍象之爭中,印度被遠遠地拋在後面。民主的印度同集權的中國一樣腐敗,不同的是,中國官員一邊腐敗一邊幹活,而印度官員只貪不幹。

說回香港,以前香港沒有民主,成就東方之珠的奇迹;回歸後發展民主,競爭力卻每況愈下,這是誰也無法否認的事實。