周永康案出乎意外的一審判決，舊線索未釐清，又添新疑團。猶記得，最高人民法院院長周強月前說過，周案將公開審理，並會像薄熙來案一樣，透過微博發布過程，但國人卻在毫無預告的情況下，觀看了一場「秘密審訊電視劇」，有網民質疑，連庭審記錄亦欠奉。而法庭公開之涉案金額，與民間「傳聞」落差之大，更予人「並非事實的全部」之感。

有內地司法專家稱，因涉及國家機密，按照規定可不公開審理，但這無法解釋，為何最高法院院長也如此不慎重？是甚麼讓周強食言？其實，答案可能就在周老虎超乎想像，與早前盛傳其「態度惡劣，抗拒交代」一說大相逕庭的認罪態度：如實招供，悔罪認罪，主動退贓，堪稱「模範巨貪」。

然而民眾並不收貨，周案的惡劣程度，不僅僅與涉貪金額有關，既然「刑可上政治局常委」，就須考慮政治局常委涉貪對執政黨威信造成毀滅性破壞的事實。周老虎知法犯法，死不足惜，卻僅獲判無期徒刑，難道是他為保「機密」，選擇當庭不翻供，不添煩添亂換來的「龍恩」？

世紀審判成世紀懸案，周案一審是內地司法的一大敗筆，讓百姓對當局「反腐不留空白」的口號產生懷疑，更讓黨報「任何人都沒有超越憲法法律的特權」之說，顯得蒼白無力。