鐵帽子王是清朝世襲王爵制度，與其他親王相比，鐵帽子王俸祿優厚，獲賜世襲罔替王府，還隔代不降爵。地位超凡的鐵帽子王，整個清代只有十二位，不是為清廷打江山的開國功臣，便是守土有功者，全都「牛」得有道理。

香港也有一夥自以為無人敢惹的「鐵帽子王」，蠻橫得多，數量也多得多。「民主」就是他們的鐵帽子，作用如金鐘罩，能否世襲未知，但絕對可以「老翻」，獲A貨者不僅可如當年義和拳般英勇，喊着「刀槍不入」，所向披靡，還可「兌換」成加官晉爵的籌碼。本港某「民主功臣」日前在報章發表公開信，為港大法律學院前院長陳文敏因捲入佔中始作俑者戴耀廷政治捐款醜聞，被指「未符大學期望標準」，副校長任命再三延誤鳴冤叫屈，聲稱陳是在港大校委會主席「大力游說」下才提出申請，質疑副校長上任無期是「政治干預」。

給別人扣大帽子，是因為自己頭上有頂「民主鐵帽子」？首先，無論誰人有過何種表示，因應新的發展，對候選人誠信能否勝任新職重新評估，完全在校委會權力範圍之內。更何況，部分委員對候選人不滿，也是撰文者自己也承認的事實。「政治干預」從何說起？如果有人藉所謂民主光環，對港大校委會正常行使職權指指點點，又算不算「政治干預」？