子曰：必也正名乎。青年事務委員會，看來得改一改名字，叫「與青年為敵委員會」得了。繼前主席批評大學生一畢業就申請公屋是「放棄自己」、「理念歪曲」，現主席再接再厲，勸喻年輕人「犧牲少少，睇少啲戲，去少啲日本」，將錢省下當首期用。此言一出，「成功需父幹」、「離地離到上太空」等批評聲浪此起彼伏，網友更發揮創意，有人出了多項「算術題」，其中一條是這樣的：小明月入一萬元，坐擁一個六百萬元單位，只需供款約三十萬元，假設父親提供「小小幫忙」X元，求X為多少。極盡諷刺之能事，令人不禁莞爾。

平情而論，網友的批評有點斷章取義。須知主席之言有個但書，儲蓄畢竟是個人生活選擇，年輕人如果「搵幾多，使幾多」，即使他日樓價回落也是枉然，問題是現在風頭火勢，誰還有心思跟你仔細分析。當然了，有關言論即便不是涼薄，也有「阿媽係女人」之弊，事關今時今日「樓價回落」已經跟「儲夠首期」一樣，純屬虛妄的都市傳說，除了死人冧樓大瘟疫，何曾見過樓市掉頭？

說到底，鬧出這場茶杯裏的風波，一是年輕人上樓難民怨大，極易觸動神經；二是「富二代」這招牌形象實在太差，已到了動輒得咎的地步。港府也是的，真要找人做青年工作，找個白手興家的不行麼？除了「富二代」，香港就真的沒人才了嗎？